بحث صور خرائط Youtube الأخبار Gmail Drive تقويم المزيد »
تسجيل الدخول
شكرًا لاستخدام إجابات Google. اعتبارًا من 23 يونيو (حزيران) 2014، سوف تصبح إجابات Google خدمة للقراءة فقط. وبعد 23 يونيو (حزيران) 2014، سوف تكون جميع الأسئلة التي تمت الإجابة عليها متوفرة للأشخاص من أجل البحث والتصفح، ولكن لن يتم قبول أي أسئلة أو إجابات جديدة أو أي نشاط كتابة آخر للمستخدم .. اطلع على الأسئلة المتداولة للحصول على مزيد من المعلومات.
إجابات Google
أهم التصنيفات
Google إجابات (3310075)
العلاقات الإنسانية (1392794)
العالم العربي (1208398)
الكمبيوتر والإنترنت (853952)
الثقافة والأدب (367980)
الصحة (319451)
العلوم (219376)
الأديان والمعتقدات (201426)
تعليقات المستخدمين (186572)
المنتجات الإلكترونية (140347)
الطعام والشراب (125988)
التعليم والتدريب (70850)
الرياضة (69778)
الألعاب والترفيه (68529)
الاقتصاد والأعمال (65324)
الجمال والموضة (59877)
الأسرة والطفل (51443)
وسائل الإعلام (41419)
قواعد وقوانين (39064)
السياحة والسفر (34750)
الشركات (33190)
المنزل (33167)
الهوايات (27046)
وسائل المواصلات (12327)
عرض الكل ›
10‏/5‏/2011
هل يمكنك دحض نظرية التطور؟
العلوم
اعتمادا على النصوص المقدسة (بغض النظر عن كونها مسيحية أو اسلامية أو .. أو .. الخ) فان بامكان أي شخص أن يقول أن نظرية التطور خاطئة .. لأن كتابي المقدس يقول أن أول انسان كان عاقلا مكلفا ولم يكن غير ذلك.

كما أنه اعتمادا على المبادئ الانسانية و الاخلاقية.. فانه لا يحب أي انسان أن يكون أصله مشتركا مع قردة الشامبانزي.. لأنه ببساطة لا يحب ذلك

لكن ماذا لو أردنا أن ندحض نظرية التطور بعيدا عن الرأي الشخصي (النظرة الانسانية) و الديني (النظرة الدينية) بدون اللجوء الى كتب مقدسة

ما أريد قوله هو أن المزبلة ... هي مزبلة اعتمادا على العقل و الحواس الخمسة ... لا يعقل أن تسأل شخصا : هل هذه مزبلة فيجيبك أنها ليست كذلك ببساطة لأنه لا يحب المزابل

كما أنه لا يعقل أن تسأل شخصا عن مزبلة أمامه... فيقول لك أنها ليست كذلك لأن كتابي يقول أنه ليس هناك مزابل في العالم

الحقيقة هي أننا يجب علينا تقبل الحقيقة بغض النظر عن نظرتنا لنا , و بعيدا عن الكتب المقدسة

حسنا... دحض النظرية يجب أن يتم على أسس علمية مبنية على علم الاركيولوجيا و علم الاحياء.. كما أن الكتب (مثل كتب هارون يحيى) مستبعدة في هذا النقد..لأنها لا تمثل كتبا سليمة من الاخطاء العلمية .. و قد أثبتت في الاونة الاخيرة عدم مصداقيتها

شكرا لكم جميعا
الملاحظة #1 10‏/05‏/2011 1:16:38 ص
# أحمد أحمد

شكرا لك صديقي.. ولكن هل يمكن أن نحكم على نظرية علمية بكتاب ديني؟ الحقيقة أن العالم الكبير تشارلز داروين قام بالبحث و التنقيب لمدة طويلة دامت سنوات من عمره, و كتاب أصل الانواع ماهو الا نتيجة لهذه الابحاث ... و علم الحفريات يدعم نظرية داروين من كل الجوانب... العلم يا صديقي أحمد لا ينبني على الكتب الدينية.. ولكنه ينبني على العكس من ذلك على الحيادية
الملاحظة #2 10‏/05‏/2011 1:20:35 ص
#فتاة فانية

شكرا لك أختي على المشاركة باجابتك..

اجابتك تحتوي على خطأين.. أولهما أن الخلية الاولى ليست من أختصاص نظرية التطور... نظرية التطور تقوم بوصف العملية و الاليات التي جعلت نوعا حيوانيا يتغير عبر ملايين السنين لينشق منه نوعان أو عدة أنواع أخرى

أما بخصوص الخلية الاولى , فتلك نظرية أخرى لا علاقة لها اطلاقا بالتطور, وهي نظرية النشوء.. وهناك شعبة علمية الان في طور بدايتها تبحث في موضوع النشوء الاول... واسمها الابيوجينيسيس

الخطأ الثاني هو : قضية الروح قضية ايمانية محضة.. حقيقة هناك دراسات علمية تدخل في مفهوم الروح, منها علم النفس وبعض العلوم التي تدخل في  علم الدماغ و الوظائف الحيوية للجسم.. وكلها تحاول الوصول الى سر الحياة

لكن نظرة التطور ليس لها علاقة اطلاقا بنكران أو اثبات وجود الروح

شكرا :)
الملاحظة #3 10‏/05‏/2011 1:23:09 ص
# ghmaw

صحيح صديقي العديد من الشيوخ العرب.. وغيرهم من رجال الدين المسيحيين و اليهوديين أيضا.. بالاضافة الى الرأي العام في كل المجتمعات تقريبا.. كلها قد قامت باثبات فشلها...لكن رغم ذلك فان علماء الاحياء, الاركيولوجيا, و الابحاث العلمية الغير متحيزة كلها أثبتت أنها نظرية صحيحة.. بل و أصبحت معمولا بها في كافة المجالات الطبية و الصيدلة و صناعة الادوية

لكنها مازالت تلقى معارضة من طرف الرأي العام

شكرا صديقي :)
الملاحظة #4 10‏/05‏/2011 5:44:03 ص
#الكفار عشقي

شكرا لك صديقي .. أحاول فقط أن أجعلهم يفهمون ماهي نظرية التطور... في بعض الاحيان يأتيني شخص قائلا : "هل الانسان تطور عن قرد" رغم أن التطور لا يقول ذلك... ولكنه يقول أن الانسان و القرد من نفس الاصل المشترك... تحيتي لك صديقي
الملاحظة #5 13‏/05‏/2011 5:10:35 ص
سأتوب بإذن الله

شكرا صديقي على ردك على سؤالي ... وهنا عندي نقاط وملاحظات عديدة أود الاشارة اليها :

أولا : لقد أرسلت اليك رسالة أبين لك فيها رأيي في موضوع التطور و الانسانية

ثانيا : أقتبس من كلامك مايلي (أو من كلام محمد دبداب)

"
ظاهرة التشابه التصاعدي:

تتفق جميع نظريات التطور على أن كل أنواع الكائنات الحية قد نشأت عن نوع سابق لها في الوجود والنوع السابق يكون دائماً أبسط ممن يليه في التركيب وهكذا، فانطلاقاً من الكائنات الوحيدة الخلية ومروراً بالأعقد فالأعقد من النباتات والحيوانات وانتهاء بالإنسان، حيث تصر هذه النظريات على أن الكائنات نشأت بعضها من بعض وأصلها يعود إلى الكائنات الوحيدة الخلية.
كيف ظهرت الكائنات الوحيدة الخلية ؟"

أتفق معك في هذا التعريف ... لكن هناك خطأ في طرحك هذا (أو بالاحرى طرح محمد برباب) ... وهو نفس الخطأ الذي وقعت فيه صديقتنا (فتاة فانية) .. وهذا الخطأ هو الخلط بين نظرية التطور ونظرية النشوء : و الخطأ يكمن في السؤال :" كيف ظهرت الكائنات الوحيدة الخلية؟"

و الخطأ يكمن أيضا في هذه الفقرة من مقالتك :

"التفسير الأول: للعالم السويسري (إرينيوس) (1) الذي يقول بأن الكائنات الوحيدة الخلية مصدرها كائنات مجهرية توجد في فضاء الكون منذ الأزل حيث انسلت إلى الأرض ثم تطورت صدفة فأعطت حيوانات ونباتات صدفة وعن طريق التطور.

التفسير الثاني: (لأرنست هيكل ) الذي يقول بأن الكائنات تطورت من جماد بمعنى أنه في فترة ما من الزمن الماضي تحولت مواد غير عضوية إلى مواد عضوية صدفة ثم أعطت أحماض أمينية التي تحولت بنفسها صدفة إلى بروتينات ثم إلى صبغيات صدفة فأعطت كائنات ذات خلية واحدة صدفة ثم تكونت النباتات والحيوانات وهكذا.."

هذان التفسيرات يخصان نظرية النشوء ولا علاقة لهما لامن قريب ولا من بعيد بنظرية التطور : اذا هل يمكننا دحض نظرية التطور بنقد هذين التفسيرين ... الجواب لا يمكن

لماذا؟؟؟

لأن محاولة نقدها بنقد التفسيرين الذان اشرت اليهما هو تماما مثل محاولة نقد حقيقة دوران الارض حول الشمس بدعوى أن الارض كروية وليست مربعة

اذا قال شخص أن الارض مربعة (وهي ليست كذلك) فلايمكنك الاستنتاج اطلاقا بانها لا تدور حول الشمس لأن دورانها لا يستلزم شكلها... هل فهمت قصدي

سواء صحت نظرية نشأة الخلية الاولى أم لا (وهذا مازال البحث جاريا فيه)... فانه من غير الممكن أن نقول (الخلية الاولى خلقها الله ... اذن نظرية التطور خاطئة).... هذا كمحاولة القول (1+1 لا تساوي 3 ... اذن 3 غير موجودة)... فماعلاقة الاول بالثاني حتى ننقد التاني بناء على نقد الاول؟؟؟؟

و بعرضه للتفسيرين فوق ... يتضح لنا أن محمد برباب (أو ربما أنت أم السيد كاريل) لا يفهم ماهي نظرية التطور (لأنه يخلط بينها وبين نشأة الخلية الاولى أو الابيوجينيسيس)
الملاحظة #6 18‏/05‏/2011 5:51:06 ص
صديقي أبوبكر

أولا شكرا لك على الرد على هذا السؤال ... و أود أن أشير الى أن اجابتك تحتمل الكثير من المفاهيم الخاطئة لنظرية التطور..

"أين أختفى القرد الوسيط بين الإنسان والقرد العادي؟"

نظرية التطور قد أسأت فهمها حقا ياصديقي... انها لا تقول أن الانسان تطور عن قرد, ولكنها تقول أن الانسان ينتمي مع القردة الى نفس الفصيلة, و كلها تنحدر من أصل مشترك... هذا الاصل المشترك ليس انسانا , وليس قردا أيضا... لكنه كائن منتصب القامة .. جسده مكسو بالشعر, و كان في بداية تطوير لغة بدائية عبارة عن أصوات تشبه أصوات القرود... هذا الكائن كان يمشي على قدمين تماما مثل الانسان, لكنه كان يتسلق الاشجار أيضا , وكان يأكل اللحم نيئا... وكان عقله متدنيا أكثر من عقل القرد الحالي.... وقد أثبتت الابحاث الاثرية أن أقرب الفصائل الى الجد المشترك هو آردي .. الذي تم اكتشافه مؤخرا, وهذا الكائن هو اثبات جديد على صحة نظرية التطور لأن العلماء كانوا من قبل يتوقعون ايجاده...

"لماذا هو بالتحديد من اختفى مع أن الأولى أن يختفي الأضعف وهو القرد الأول...!!"

مرة أخرى سؤالك الثاني يدل على أنك لم تقرأ أبدا أي كتاب عن نظرية التطور... ولا فهمت ماهي نظرية التطور ... على العموم : تقصد أن القرد الحالي أضعف من الاصل المشترك بين الانسان و القرد...لكن هذا خطأ , القرد الحالي و الانسان الحاضر طور مناعة لم تكن عند القرد و الانسان القديم...لهذا فالانسان الحالي يستمر في زيادة مدة حياته مع مرور الزمن, وانسان المستقبل سيكون بالفعل أقوى من انسان الحاضر لأنه في المستقبل سيطور مناعة ضد أمراض أخرى

التطور ياصديقي لا يقول أن الانسان الحالي انحدر من القرد الحالي...ولكنه يقول أن الانسان الحالي و القرد الحالي من نفس الفصيلة.... ثم لماذا ياصديقي نأخذ ماجاء في القرآن بصفة حرفية دون نقاش نقطتها :"مسخ الله لقوم صادوا في يوم السبت, في يوم واحد"...ولا نقبل أن الانسان تطور و ارتقى من مرحلة بدائية الى المرحلة الحالية

ان من أبرز دلائل التطور الجسدي و العقلي عند الانسان , هو أن الانسان نفسه ظهر على الارض لمئات الالاف من السنين, لكنه لم يتعرف على الكتابة الا في العشرة الاف الاخيرة... هذا يعني أنه لم يكن قد تطور عنده الوعي في المراحل الاولى... و حقيقة الانسان عاش العصور ماقبل البرونزية في ظلام كامل ولم يعرف فيها حتى كيف يطهو اللحم ..... وهذا دليل على نظرية التطور أيضا (تطور الدماغ)

في المستقبل ياصديقي, لن نرى انسان بأجنحة ... لأن نظرية التطور لا تتوقع ذلك في المستقبل, بالعكس .. الانسان في المستقبل  (بعد ملايين السنين) ... لو افترضنا أن كوكب الارض مازال صالحا للحياة... فان الانسان في المستقبل سوف تتقلص اطرافه... و سيزداد حجم دماغه, و سينتصب ظهره بالكامل (لن يكون هناك انحناء اسفل الجذع) ... و سيسقط شعره بالكامل (لن يكون هناك شعر اطلاقا)... و في الاخير ... فان حواسه ستكون قوية جدا (تطور السمع و البصر و اللمس و الذوق) وهذا يرجع لاستعماله الكبير لهذه الحواس... لكن في المقابل ... قلة استعمال الاطراف ستؤذي الى تقلص حجمها بالوراثة و الانتقاء الطبيعي التدريجي
الملاحظة #7 22‏/05‏/2011 6:40:10 ص
صديقي أبو بكر :

أولا ليس كل من يقول أن نظرية التطور صحيحة , يقول أنه ليس هناك خالق... أنا أعلم أن نظرية التطور صحيحة (و حججها في ذلك تتحدى كل الكلام) ... ليس هناك علاقة بين نظرية التطور وبين الالحاد... نعم يحق لك أن تقول أنني لاديني ... لكن لا يمكنك أن تحكم علي بالالحاد من أي وجه من الوجوه... لماذا؟؟

لأن اللادينية تنقسم الى ثلاثة أقسام... و كل العلماء الكبار في الغرب, و أغلب الحاصلين على أكبر الجوائز العلمية (ملحدون ولا أدريون وربوبيون) ... و ان اسباب رفضهم كل الاديان , هي أنهم بحثوا بمنطقهم العلمي و الاستنتاجي , و اكتشفو أن كل الديانات في العالم بما فيها الديانات السماوية , من صنع الانسان... لكن رغم ذلك فهؤلاء منقسمون الى ثلاثة أقسام :

1. لاأدرية, مثل أينشتاين, هوكسلي, كارل ساغان ... الخ , وهذا هو الصنف الذي أنتمي اليه
2. ملحدون .. مثل ريتشارد داوكينز, داروين, ستيفن هاوكينغ, جيم خليلي ... الخ
3. ربوبيون .. وهم نسبة ضئيلة في الساحة العلمية

أما لماذا يتردد العلماء في قبول وجود الله, فان هذا لأنهم رأو عظمة الكون , و لا محدودية الكون... و علموا أنه لن يكون هناك صانع لهذا الكون كله (المقدر بملايين المجرات) ... ثم يجعل هذه الحبة الصغيرة من الكون (الكرة الارضية) ... هي أهم شيئ فيه, كما أنه من الغباء بمكان أن يكب الرجل الرمل في مساحة ملعب كرة قدم... ثم يصب اهتمامه على حبة رمل , بل ويزيدون على ذلك... رفضهم لقصة الخلق في الديانات السماوية .. وجمع الاله للارض و السماء في جملة واحدة كمن يقول : " الصحراء و حبة الرمل منفصلتان "

هل فهمت قصدي... انطلاقا مما قلته سابقا, فلا يمكنك أبدا أن تقول أنني ملحد... لكني واحد من ثلاثة : ربوبي , ملحد, لا أدري.... لكني في النهاية لاديني...
الملاحظة #8 22‏/05‏/2011 6:46:01 ص
صديقي أبوبكر

قبل أن تحاول دحض نظرية التطور (و فرض نظريتك التي ليست علمية اطلاقا... وهي نظرية خلق آدم من تراب و اخراجه من الجنة ... الخ) ... فأنظر  الحقيقة التالية :

1. قصة آدم ليس هناك دليل على صدقها, وهي لا ترقى حتى إلى فرضية علمية ... بالعكس كل الادلة تدل على أن الانسان لم يعرف الزراعة و اشعال النار حتى مرور آلاف السنين على وجوده, ولم يطور اللغة حتى مرت عشرات آلاف من السنين .... لكن قصة آدم تقول عكس ذلك...

2 . نظرية التطور , هي نظرية .... بعدما كانت فرضية, ثم خضعت للتجربة و البحث ..... أغلب الناس ياصديقي يقولون : " انها فقط نظرية"... ولكن هل تظن أن النظرية هي أول مراحل العلوم؟؟ ليس كذلك ياصديقي

الفرضية هي أول مرحلة... وهي لا تستند الى أي أساس علمي ...
ثم تليها الملاحظة و البحث و التجريب...
وبعدما تثبت الظاهرة في الطبيعة .... نفسر هذه الظاهرة بالنظرية

النظرية اذن هي تفسير لما نراه في الطبيعة , وليست فكرا مجردا من العقل البشري... بل الفرضية هي التي تعتمد على فكر مجرد..

النظرية لم تكن نظرية حتى أثبتتها آلاف الشواهد.... و أنا أستغرب لماذا يقبل المتدينون نظرية النسبية ؟؟؟ و يرفضون نظرية التطور؟؟؟
الملاحظة #9 25‏/08‏/2011 7:28:01 م
#أبو بكر ... تحية طيبة وشكرا لك على الرد.

اسف لأني مند مدة لم أدخل الى جوجل اجابات (لأني نسيته تماما لمدة طويلة بسبب كثرة الاعمال)

بالنسبة لسؤالك الاول : -أين أختفى القرد الوسيط بين الإنسان والقرد العادي؟


وهل تعتقد ياصديقي أن هناك علاقة مباشرة بين الانسان الحديث و القرد الحديث حتى تقول أن هناك قردا وسيطا بينهما؟؟؟ الاجابة بالطبع ليس كما تتصور ..

اكتشف العلماء هيكل لوسي الذي يبعد عنا مدة 3 ملايين سنة , وكان يعتقد أنها أقدم أسلاف الانسان الحديث و القرد الحديث, ثم بعدها في السنة الماضية اكتشف هيكل أردي , الذي يثبت أن سلف المشترك بين الانسان و القرد ... بعيد الى أكثر من 4 مليون سنة...

آردي ليس أيضا هو السلف المشترك بين الانسان و القرد ... ولكنه قريب جدا من السلف المشترك يا عزيزي ...الفرق بين اجابتي وسؤالك هو أنك سألت ماهو الشكل الذي يوجد بين أحمد و ابن عمه يوسف... و على هذا بنيت اجابتك بأنه نظرية التطور خاطئة ,لأنه لا يوجد هناك وسيط بين يوسف و احمد...

الحقيقة ليست كذلك. ولكن الاجابة هي , احمد لم يتطور من يوسف , ولكنه تطور من جدهما المشترك الشيخ علي, وهو جد يوسف و جد احمد في نفس الوقت...

هل رأيت مدى بعد فهمك عن نظرية التطور ياصديقي أبابكر؟؟

سؤالك الثاني :
ولماذا هو بالتحديد من اختفى مع أن الأولى أن يختفي الأضعف وهو القرد الأول...!!

هل تظن أن القرد الحديث هو سلف الانسان الحديث, ومن قال لك أن القرد الحديث أضعف من الانسان الحديث, لقد أثبتت اختبارات الذكاء العملي (وهو استثناء الطرق الغير فعالة من الطرق المأمور بالكائن القيام بها للوصول الى نتيجة) أن القرد الحديث تغلب على الانسان الحديث في الاختبار ... أنظر :

http://www.youtube.com/watch?v=vJFo3trMuD8

وهذا دليل على أن القرد أذكى من الانسان فيما يخص الذاكرة

http://www.youtube.com/watch?v=GMHiOCD-0aI

سؤالك : -لماذا أجمعت الفطر والعقول أن الإنسان سيتوقف عند هذا الحد؟
الملاحظة #10 25‏/08‏/2011 7:29:38 م
الانسان سيتوقف عند هذا الحد... لكن تطوره سيكون على مستوى غير مرئي. (تجاوبه مع الامراض مثلا ,قابليته للاصابة بها الخ) أما مايخص شكل الانسان ومظهره الخارجي فإنه لن يتغير , لأن تمرير صفات متغيرة يتطلب انتقاء طبيعيا, و بما أن الانسان تحكمه قوانين انسانية بشرية (حروب , حوادث سير الخ) فان تطوره لا يتوقف على الطبيعة ,بعبارة اخرى : الانسان اخرج نفسه جزئيا من سلسلة التطور , لأنه بدون طبيعة عفوية , لا يوجد تطور.

الانسان الان , لا تحكم سرعته الشخصية على نسبة حياته أو وفاته, ولا تحكم قوة بدنه كذلك, ولكن مايحكم الان فقط هو شيئ جزئي من التطور وهو استجابته للامراض, فمن يعانون من ضعف في الاستجابة , اكثر عرضة للوفاة بسبب المرض من غيرهم, وهو الشئ الوحيد الذي مازال يعتبر طبيعيا في الانسان .

سؤالك :
ذا كنا في تطور مستمر فلماذا نشاهد الكثير من البشر ينتكسون إلى الأسوأ بجرائم حرب في هذه الأيام مدمرة أكثر من ذي قبل ومجرمون تاريخيون يبيدون الجنس البشري بأسوأ من آبائهم (لماذا مثلاً ظهر هتلر السّفاح وموسوليني، ولماذا قتل في الحرب العالمية الثانية عشرات الملايين، هل هذا هو التطور للجنس البشري؟؟)


اسمح لي أن أقول لك أنك لاتفرق بين التطور الطبيعي و التطور الانساني , التطور الطبيعي لا يقف على اساس الاخلاق, فقط عملية بسيطة جدا...

النمر الذي يستطيع الجري لمسافات طويلة وبسرعة عالية , تكون له فرص اكبر للحصول على الغداء , وبهذا مع مرور الوقت تكون النمور السريعة اكثر من النمور الاقل سرعة مع مرور الوقت... هذا يؤدي الى اختفاء الاقل سرعة بشكل كامل في هذا الوسط.
و أسألك بدوري : ماعلاقة هذا التطور بتطور الجنس البشري من الناحية الاخلاقية؟؟؟

الان أنا متأكد ياصديقي أنك لم تطلع على التطور سوى من مصادر منتقديه.

سؤالك :
أنا عملت بمقتضى النظرية ... وهو أن هناك رابط بيننا وبين القرود سواء كان في الوسط أو الأسفل... المهم ان الرابط جعل بيننا وبين القرود خلاف ومع هذا بقي الصنفين كلهم ...

هل تعتقد أنك فهمت الركائز التي تدعم النظرية , أم أنك تتكلم فقط للنقد ياصديقي, هاك مثالا بسيطا:

القرد الحديث , و الانسان الحديث .. عندهما جين يقوم  بعملية انتاج الفيتامين السي , بدون تناوله عن طريق التغدية ... المفاجأة هي أن نفس الجين تعرض لخلل في كلا الجنسين القرد و الانسان , ولكن الخطأ الجيني غير موجود عند باقي الكائنات,  

أسألك بدوري : هل هي مصادفة أن يحدث نفس الخطأ عند جنسين مختلفين؟؟ الاجابة بالطبع: لا , ولكن الخطأ الجيني حدث عند جدهما المشترك ... و قام بتوريثه للقرد و الانسان أيضا.

وعليه فالانسان عنده نقص في الفيتامين السي اذا لم يتناوله بشكل منتظم , و نفس الشيئ بالنسبة للقرد..

ليس هذا فقط , الكثير من الاخطاء التي حدثت عند الانسان (على المستوى الجيني), توجد أيضا عند القرد (الشامبانزي)..

سؤالك :
وقلي أخلقت أنت من غير شيء أم أنت الخالق؟

هههههه... سؤال مبني على فراغ, متى قلت لك ياصديقي أنني ملحد؟؟ أنا لا أدري , و اللاأدرية مذهب لا يحكم ولا ينكر بوجود اله.

أما سؤالي بدوري لك فهو : أثبت لي أن الله الذي يدعي القرآن أنه من عنده , هو خالق هذا الكون :) بسيطة .

وإذا كنت قد جئت من نوع من المخلوقات ثم من السمكة ثم من الأرض ثم ثم ثم ثم ثم من الطبيعة، فمن أين أتت الطبيعة؟
ألا يوجد إله كامل هو الوحيد الذي ليس له بداية وهو خالق الزمان والمكان...!!!

سؤالك الاخير , ينصب في خروج عن الموضوع, لهذا فأنت بهذا العمل خرجت عن موضوع التطور , لتشمل كل الطبيعية, واذا كانت الطبيعة لم تأت من صدفة , فان التطور خاطئ...

اسمح لي أن أقول لك أنك مخطئ تماما...لا علاقة للتطور لا بنشأة الحياة على الارض (أقصد الخلية الاولى), ولا بنشأة الكون كله, ولا بنشأة كوكب الارض

التطور بسيط جدا ويجيب عن سؤال واحد لا غير : لماذا يوجد اختلاف و تنوع بيولوجي على سطح الارض؟؟ هذا هو السؤال الذي يصب التطور في الاجابة عليه

بالمناسبة : من النقاط اعلاه اتضح أنك لا تعرف أي شيئ عن التطور , فقط تردد مايقوله منتقدوا النظرية ..
الإجابات (18)
التصنيف بحسب: التصويت | الوقت
تم تعطيل نشر الإجابة.
بحث الويب من Google
بحث الصور من Google
اختيار فيديو على YouTube
بحث
إدخال عنوان URL
اكتب عبارة البحث في المربع للعثور على روابط الويب.
اكتب عبارة البحث في المربع للعثور على الصور‬.
اكتب عبارة البحث في المربع للعثور على مقاطع فيديو.
لا يمكن ترك مربع البحث فارغًا
يمكنك لصق عنوان URL في المربع أدناه:
تعذر تحميل موقع الويب
بحث في YouTube
إضافة رابط فيديو
كان هناك خطأ أثناء تحميل الأجوبة. يرجى المحاولة مرة أخرى.
تمت إزالة بعض الإجابات من إطار مشاهدتك
الأصوات
0
المشاهدات
4821
متابعات
1
x
©2014 Google - البنود - سياسة المحتوى - الخصوصية - وضع الأمان: إيقاف
اختيار وضع الأمان
استخدم وضع الأمان في إجابات Google إذا كنت تريد عرض المحتوى المناسب للأطفال فقط.