الرئيسية > السؤال
السؤال
نظرية داروين خاطئة .. ؟! .. ما الاثبات !؟
اتمنى تقديم اثبات علمي واضح .. يهدم النظرية بدون اي شك !..
19‏/3‏/2011 تم النشر بواسطة mindW (Hamid nassir).
الإجابات
1 من 20
كلام الله
الا يكفى دليل
هل من المعقول او ان ترضى ان يكون اصلك قرد
ولكن للعلم بعض القرود اصلهم انسان وتم مسخهم
19‏/3‏/2011 تم النشر بواسطة حسن الجناينى (الا ان سلعه الله غاليه).
2 من 20
نظريه خاطئه
الله هو الخالق البارئ المصور
19‏/3‏/2011 تم النشر بواسطة mrauslander.
3 من 20
فكرة التطور صحيحة
لكن نظرية داروين بها اخطاء في شرح اليات التطور

تحياتي
19‏/3‏/2011 تم النشر بواسطة بدون اسم.
4 من 20
أتباع النظرية تخلوا عنها وهدموها علميا
19‏/3‏/2011 تم النشر بواسطة بدون اسم.
5 من 20
أنا بدأت بالبحث عن داروين و ما السبب لقوله ذلك لأن كل عالم يعطي إثباتات ليبثت أي نظرية كانت

أريد أن أعلم ما هي الدلائل و الإثباتات التي قالها داروين ليقول أن أصل الإنسان { قرد }


أتمنى أن أجد جواب لسؤالك وسؤالي


تحياتيـ
++++++++++++++++++++
19‏/3‏/2011 تم النشر بواسطة ديسيبل (届け君に).
6 من 20
نعم هاهي شاهد هذه السلسلة لقد جعلت من النظرية مجرد قصة قبل النوم فقط ،
19‏/3‏/2011 تم النشر بواسطة بدون اسم.
7 من 20
الادلة على ان فكرة التطور صحيحة :
1 وجود بقايا التطور
كوجود الذيل عند الانسان و اصابع القدم
2 تحليل الdna‏
19‏/3‏/2011 تم النشر بواسطة بدون اسم.
8 من 20
اصلا نظريته في تطور الجيني لاقت رفض من كل الديانات الاسلام و المسيحيه و اليهوديه لانها تعارض ما قاله الله سبحانه و تعالى عن خلق البشر و خلقهم باحسن صوره

و داروين انسان فاشل كان طالب فاشل و تم طرده من المدرسه و اراد جذب العالم الغربي الذي كان يعيش في حقبه مظلمه بنظريته الفاشله
من اهم الفاشلين الذين اتبعهم الكثيرين من الفشلاء هم
داروين - ماركوس - فرويد
الناس احبوا فرويد لانه اباح الجنس بشكل مطلق
و هؤلاء الثلاثه دمروا حقبه زمنيه في العالم الغربي بسبب نظرياتهم
اقرأ التاريخ اخي العزيز
و بالنسبه لي انا انسان راقي خلقني ربي باحسن تصوير
ولله الحمد
19‏/3‏/2011 تم النشر بواسطة mrauslander.
9 من 20
صحة النظريه لا تنفي نظرية الخلق والعكس صحيح
فقد يكون الخلق علميا قد تم عن طريق التطور...
19‏/3‏/2011 تم النشر بواسطة ألمتمرد.
10 من 20
اعتقد انها القطعة التي تعيد نفسها في DNA16s الريبوزومي او ال RNA16s الريبوزومي
هذه القطعة من الحمض ثابتة عند كل الكائنات من نفس الجنس  يعني ان القطعة الموجودة عند الانسان هي عند الانسان فقط وغير قابلة للتطور واعطاء كائن اخر والله اعلم
19‏/3‏/2011 تم النشر بواسطة دزاير.ليبيا.
11 من 20
أخطاء وثغرات نظرية التطور لداروين :
====================
1-  النظرية المادية وعملية الارتقاء :
--------------------------------------------
كان تفسير داروين لعملية الارتقاء أنه يتم بالعوامل المادية التلقائية وحدها ، حيث تتقاتل الحيوانات بالناب والمخلب في صراع الحياة الدموي الرهيب فيموت الضعيف ويكون البقاء دائماً للأصلح .. تلك الحرب الناشبة في الطبيعة هي التي تفرز الصالح والقوي وتشجعه .. وتبقي على نسله .. وتفسح أمامه سبل الحياة .

وإذا كانت هذه النظرية تفسر لنا بقاء الأقوى فإنما لا تفسر لنا بقاء الأجمل، فإن الجناح المنقوش لا يمتاز بأي صلاحيات مادية أو معاشية عن الجناح الأبيض، وليس أكفأ منه في الطيران .

وإذا قلنا إن الذكر يفضل الجناح المنقوش، في التزاوج، فسوف نسأل ولماذا ؟ .. ما دام هذا النقش لا يمثل أي مزيد من الكفاءة ؟

وإذا دخل تفضيل الأجمل في الحساب فإن النظرية المادية تنهار من أساسها .

وتبقى النظرية بعد ذلك عاجزة عن تفسير لماذا خرج من عائلة الحمار شيء كالحصان.. ولماذا خرج من عائلة الوعل شيء رقيق مرهف وجميل كالغزال.. مع أنه أقل قوة وأقل احتمالاً .. كيف نفسر جناح الهدهد وريشة الطاووس وموديلات الفراش بألوانها البديعة ونقوشها المذهلة.. ونحن هنا أمام يد مصور فنان يتفنن ويبدع .. ولسنا أمام عملية غليظة كصراع البقاء وحر بالمخلب والناب  .

2-  نظرية الطفرة :
-----------------------
والطفرات هي الصفات الجديدة المفاجئة التي تظهر في النسل نتيجة تغيرات غير محسوبة في عملية تزاوج الخلية الأنثوية والخلية الذكرية ولقاء الكروموسومات لتحديد الصفات الوراثية .

وأحياناً تكون هذه الصفات الجديدة صفات ضارة كالمسوخ والتشوهات، وأحياناً تكون طفرات مفيدة للبيئة الجديدة للحيوان كأن تظهر للحيوان الذي ينزل الماء أرجل مبططة .. فتكون صفة جديدة مفيدة لأن الأرجل المبططة أنسب للسباحة، فتشجع الطبيعة هذه الصفة وتنقلها إلى الأجيال الجديدة، وتقضي على الصفة القديمة لعدم صلاحيتها، وبذلك يحدث الارتقاء وتتطور الأرجل العادية إلى أرجل غشائية.

وخطأ هذه النظرية أنها أقامت التطور على أساس الطفرات والأخطاء العشوائية .. وأسقطت عملية التدبير والإبداع تماماً .

ولا يمكن أن تصلح هذه الطفرات العشوائية أساساً لما نرى حولنا من دقة وإبداع وإحكام في كل شيء .

إن البعوضة تضع بيضها في المستنقع .. وكل بيضة تأتي إلى الوجود مزودة بكيسين للطفو ..من أين تعلمت البعوضة قوانين أرشميدس لتزود بيضها بهذه الأكياس الطافية ؟

وأشجار الصحارى تنتج بذوراً مجنحة تطير مع الرياح أميالاً وتنتثر في مساحات واسعة بلا حدود ..من أين تعلمت أشجار الصحارى قوانين الحمل الهوائي لتصنع لنفسها هذه البذور المجنحة، التي تطير مئات الأميال بحثاً عن أراض ملائمة للإنبات ؟

وهذه النباتات المفترسة التي تصطنع لنفسها الفخاخ والشراك الخداعية العجيبة لتصيد الحشرات وتهضمها وتأكلها بأي عقل استطاعت أن تصطنع تلك الحيل ؟

نحن هنا أمام عقل كلي يفكر ويبتكر لمخلوقاته ويبدع لها أسباب الحيل.. لا يمكن تصور حدوث الارتقاء بدون هذا العقل المبدع :
{ الَّذِي أَعْطَى كُلَّ شَيْءٍ خَلْقَهُ ثُمَّ هَدَى } طه:50

3- الخريطة الكروموسومية .. أو خريطة الجينات :
-----------------------------------------------------------
ونحن نعلم الآن أن لكل نوع حيواني خريطة كروموسومية خاصة به ،ويستحيل أن يخرج نوع من نوع بسبب اختلاف هذه الخريطة الكروموسومية .

وشكراً .. وانا مستعد للمناقشة ..
19‏/3‏/2011 تم النشر بواسطة المش مهندس محمد.
12 من 20
نعم.. هذه واحدة.. في بعض الخواص الحيوية (كهرمون الانسولين) هناك تطابق بين البقر والانسان بينما القرد بعيد كل البعد.. أنت وداروين تعتقدون ان القردة من فصيل الانسان لأن القرد يستطيع الانتصاب كالشمبانزي بينما لم تنظروا للخواص الحيوية داخل الجسم البشري والقردي وفي هذا مصدر خجل لمن يحكم بالظواهر ليكون متفلسفا لا عالما. كيف تحكم على بدء شيء لم تره ولم تلحظه ولم تجد رابط بين القرد مثلا والانسان ومازالت الحلقة الواصلة بينهما مفقودة بالنسبة لاتباعكم وكل ما وجدتم حفرية تقولون هذه هي الحلقة ولكنها لن توجد.. اثبت علميا بالجينات والكروموسومات وعددها تشابه بينهما.. حتى لو اختلف عدد الكروموسومات وزاد واحد فانه يبقى بشر.. البلاهة المغولية او متلازمة داون يزيد فيها كروموسوم ولكنه بقي كائن بشري.. أيييين عقلك؟
19‏/3‏/2011 تم النشر بواسطة THINGS.
13 من 20
فلفل حراق :

اذا سلمنا بأن التطور كا نادى به داروين حقيقة .. ارجو إجابة ( علمية واضحة  )  على هذا السؤال ..

ما هي مراحل التطور وكيف حدث ..؟! هل كل شجرة الحياة من أب واحد ..أم كانت البدايات متعددة ؟!
19‏/3‏/2011 تم النشر بواسطة المش مهندس محمد.
14 من 20
حتي لو كانت صحيحه فالخطأ الذي لا يمكن التهاون فيه هو ان النظريه لم تفسر ايضا ما السبب ورا كل هذا هل هو الله ام الصدفه؟!
19‏/3‏/2011 تم النشر بواسطة himo egypt.
15 من 20
قليلاً ما يهم ان يكون الانسان قد جاء من القرد. المهمّ هو أن لا يعود اليه
10‏/4‏/2011 تم النشر بواسطة Indigène Amz.
16 من 20
إعدام نظرية داروين
بخرتها الكيمياء ونسفتها الفيزياء ثم تلاشت بالرياضيات

إذا كانت المحاكم تُعقد حين تُعرض عليها قضية ما لإصدار حكمها بإثبات التهمة أو البراءة، فإن محكمة العلم والعقل السليم دائمة الانعقاد ما دام أهل الحق موجودين من يدرأون عن دين الله ويذبون عن حمى العقيدة الصحيحة.
ومحكمة العلم والعقل هذه ارتأت أن تنشر الحكم في القضية المعروضة عليها والمتعلقة بالنظرية المسماة التطور والنشوء والارتقاء والمعروفة بنظرية داروين في ظل امتلاء الساحة الإعلامية بمطبوعات باع أصحابها ضمائرهم وذممهم بحفنة من الدولارات لا تزيدهم إلا ذُلا وانكسارا واضمحلالا في نظر المنصفين.
والقضية التي تطرح اليوم أمام هيئة المحكمة الكريمة تناولها بالحديث جمٌّ غفير من الناس فمنهم من سقط في مستنقعاتها وغرق في أوحالها وأردناها، ومنهم من سدده الله تعالى ووفقه إلى كشف زيفها ومعرفة بطلانها.
ومن خلال أقوال الشهود الذين استمعت إليهم المحكمة الموقرة والذين قدّموا الأدلة الدامغة على شهاداتهم صدر الحكم الآتي:
قرّرت محكمة العلم والعقل المنعقدة لبحث نظرية التطور والنشوء والارتقاء التي ابتدعها صينيون قدماء وروّج لها المدعو "شارلز داروين" الذي خالف بها العقل والنّص الإلهي، إعدام هذه النظرية بالدليل القاطع والبرهان الساطع بحيث لا تقوم لها بعد اليوم قائمة، وعلى كل ذي فهم سليم تنفيذ هذا القرار.
مع انتشار الجهل والفساد في زماننا هذا نجد الكثير من المدارس والجامعات تدرس نظريات فاسدة لا أساس لها من الصحة، وإنما هي من نسج خيال من صاغها، وليعلم أن بعض النظريات وإن كانت تسمّى علمية فإن العلم الحديث والعقل السليم يثبتان فسادها وعدم مصداقيتها ومن هذه النظريات الفاسدة النظرية المسماة بنظرية التطور والنشوء والارتقاء المعروفة بين الناس بنظرية داروين
The Theory of Evolution
or Darwin’s Theory of Evolution
يظن الكثيرون خطأ أن ما يسمى بنظرية التطور والنشوء والارتقاء صادرة من ذاك البريطاني المدعو تشارلز داروين " Charles Darwin " ولكن الحقيقة أنّ هذه النظرية ابتدأ ظهورها في عهد الصينيين القدماء مرورًا بالإغريقيين وحتى يومنا هذا إلا أن داروين " Darwin " كان له دورٌ في إعادة وصياغة هذه النظرية ونشرها عبر كتابه المسمّى "أصل المخلوقات أو الأنواع" " The Origin of Species " عام 1859 تلاه كتابه المسمى "سلالة الإنسان" " The Descent of Man " عام 1871ر.
باختصار شديد تقول نظرية "داروين" ( والتي يعتمدها الكثير من الناس هذه الأيام) إنّ أصل كل المخلوقات من مواد عضوية تطورت حتى كونت خلية واحدة فخليتين وصولا إلى السمكة فالتمساح ثم القرود وانتهاءً بالإنسان ويدّعي "داروين" أن هذا كله حصل بفعل أن المخلوقات الأكثر تأقلمًا مع البيئة هي التي عاشت على حساب المخلوقات الأضعف منها وهي النظرية المسماة الاختيار الطبيعي ( Natural Selection ) والتي تمثل أساس اعتقاد " داروين" ومن تبعه في أن وجود المخلوقات هو بمحض الصدفة لا غير.

وبعد أن سردنا اعتقاد القائلين بالنظرية المسماة " التطور والنشوء والارتقاء " نشرع في الردّ عليها فنقول إن الردّ على هذه النظرية يكون من شقين:
الأول: الرد عليها من حيث إنها نظرية ( Theory ) لا حقيقة علمية.
الثاني: الرد على مضمون النظرية الفاسد.
الرد على النظرية Theory
اعلم ان الكيميائيين والفيزيائيين والبيولوجيين ونحوهم يقسمون العلم إلى حقائق علمية (لا شكّ فيها) وإلى نظريات وإذا نظرت في أي كتاب معتمد لدى دارسي النظريات تجد أن تعريف النظرية هو إنها مجموعة قوانين "Laws" والقانون هو مجموعة فرضيات "Hypotheses" والفرضية هي شىء غير أكيد " Tentative " فهذه النظرية – كغيرها من النظريات – أساسها فرضيات غير متأكد منها فهي غير ثابتة وإنما يظن فيها أنها صحيحة وحقيقة علمية، وهذا ليس كلامنا نحن بل هو اعتراف القائلين بهذه النظريات، فعجبا لهؤلاء الذين يتلقون هذه النظريات الفاسدة وغيرها وكأنها حقيقة علمية مع أن مؤلفي هذه النظريات يقدمونها كنظريات وءاراء "opinions" لا كحقائق علمية فلا داروين ولا أي واحد من أسلافه أو أتباعه متأكد من هذه النظرية.
ثم إنّ السبيل للوصول إلى النظرية العلمية ( Scientific Theory ) يكون عن طريق البدء بالملاحظة والنظر والتأمل " Observation " (2) ولكن ما يسمى بنظرية "التطور والنشوء والارتقاء" " Evolution " لا تحتوي على هذا العنصر لأنّ أحدًا لم يشاهد سمكة تتحول إلى تمساح أو تمساحا يتحول إلى قرد أو قردا يتحول إلى إنسان ولم يشاهد أحد من أنصار هذه النظرية اليوم بدء الخلق. فتبين أن هذه النظرية ليست علمية.
والباب للردّ على هذه الناحية واسع جدا يحتاج إلى مؤلفات خاصة، ولكن فيما أوردناه أدلة موجزة تكفي لتهشيم أي نظرية فاسدة غير قائمة على أسس علمية صحيحة.

الرد على مضمون النظرية:
لقد وجد الباحثون أخطاء كثيرة متنوعة في هذه النظرية وألفوا المؤلفات الكثيرة ضدها مثل الكتب المسماة:
1 – "العلم مقابل نظرية التطور والنشوء والارتقاء" (Science vs. Evolution) لمؤلفه " M. Bowden ".
2- "نظرية التطور والنشوء والارتقاء: نظرية في محنة" ( Evolution Theory In Chrisis ) لمؤلفه " M. Denton ".
3- "القضية ضد التطور والنشوء والارتقاء" ( The Case Against Evolution ) لمؤلفه " G.O.Toole ".
4 – "نظرية تطور ونشوء وارتقاء الإنسان مفندة في خمسين حُجة". ( The Evolution of Man Scientifically Disproved in 50 Arguments ) لمؤلفه " W. Williams ".
5- "النباتات المنقرضة وعيوب نظرية التطور والنشوء والارتقاء" ( Extinct Plants and Problems of Evolution ) لمؤلفه " D. Scott ".
وغيرها كثيرٌ كثيرٌ فإنّ ما ذكرناه هنا من الكتب ما هو إلا على سبيل المثال وإلا فإننا – وحتى الآن – أطلعنا على ما يزيد عن الخمسين كتابا ضد هذه النظرية ناهيك عن المقالات والأبحاث التي تُفند أقوال من تعصّب وتمسك بما فسد من النظريات.

أ- قضية ما يسمى بالحلقات المفقودة
" Missing Links "ولعل أكثر الأخطاء التي ما زالت تظهر في هذه النظرية هي قضية ما يسمى بالحلقات المفقودة " Missing Links " والتي تتلخص فيما يلي: يدّعي داروين – كما ذكرنا – أنّ السمكة أخذت تتطور شيئا فشيئا حتى صارت تمساحا ثم ذلك التمساح بدوره تطور تدريجا حتى صار قردا. وهكذا حتى نصل إلى الإنسان فعلى مقتضى كلامه وعلى ما ادعاه هناك مخلوقات بين السمكة والتمساح وبين التمساح والقرد وبين القرد والإنسان وهنا الرد المفحم والسؤال الذي لم ولن يجد "داروين" ولا أتباعه جوابا عليه، ولم ولن يجد "داروين" أو أيّ من أتباعه وأنصاره أيّ مخلوق منحدر من السمكة متطور إلى التمساح ولا مخلوقا منحدرا من التمساح متطورا إلى القرد ولا مخلوقا منحدرا من القرد متطورا إلى الإنسان ولم يجدوا " أحافير " " Fossils " لمثل هذه المخلوقات إن كانت قد وجدت في عصر من العصور كما يدعون مع العلم أنهم وجدوا أحافير للأسماك والتماسيح والقردة ونحوها ولم يجدوا أحافير لما يزعمون أنه متطور من أحدها إلى الآخر.
وها هو أحد مؤيدي "داروين" المدعو "ريموند دارت" ( Raymond Dart ) من جامعة " Witwatersrand " نقّب في جوهنسبرغ لمدة ثلاثين عاما بحثا عن أحافير كهذه ثم عاد إلى بلده صُفر اليدين إلا من قطعتي عظم لا تثبتان أي شىء من هذه النظرية وذلك باعترافه (3).
فإن قال قائل إن مثل هذه الحلقات لا نجدها لأنها قليلة جدا. فالجواب ما قاله البرفسور "مايكل دينتون" " M. Denton " إنه على مقتضى كلام "داروين" يلزم أن يكون هناك البلايين من هذه المخلوقات (4).
وإن قيل إن هناك الكثير من المجسّمات والهياكل العظيمة في المعارض يكون شكلها بين الإنسان والقرد.
فالجواب أن هذه لا تكون حقيقية ( باعترافهم) بل تكون مركّبة من أكثر من هيكل عظمي واحد لإيهام الناس فقد نشرت جريدة "الشرق الأوسط" (الثلاثاء 19/8/1990ر: "علماء اكسفورد خدعوا العالم أكثر من 80 عاما – اتهام عالم أجناس بريطاني بالتزوير حيث إن المدعو "آرثر كيت" أُدين لأنه زعم اكتشاف هيكل عظمي نصفه لإنسان ونصفه لقرد. لكن اتضح بأنه كان قد قام بتجميع العظام وإعادة تركيبها والذي اكتشف هذا التزوير هو البروفسور "فرانك سبنسر" المدرس في جامعة كوينز (نيويورك).
يقول البروفسور "مايكل دنتون" (5) إنّ كلّ ما عرض هؤلاء الذين يصدقون هذه النظرية الفاسدة من مخلوقات يزعمون أنها حلقات مفقودة يتضح أنها ليست كذلك بل تندرج تحت أصناف مكتشفة من المخلوقات وليست حلقة من هذه الحلقات المفقودة.

ب – رد رياضي
يقول "وليام وليامز" " W. Williams " (6) إنه حسب الإحصاءات فإن المدة التي يحتاج إليها البشر ليتضاعف عددهم هي 161.25 من السنين مع احتمال زيادة أو نقصان عشرين سنة (وذلك أخذًا بعين الاعتبار الولادة والوفاة والحروب .... الخ).
وإن " داروين" ادعى أن الإنسان ظهر على الأرض قبل مليوني سنة. فيلزم من كلام "داروين" أن يكون عدد سكان الأرض هذه الأيام 2 أي 18932139737991 وإلى جانبها 360 رقمًا على اليمين وهذا على حساب أن عدد سكان العالم يتضاعف كل 161.25 سنة وإذا قيل إن الإنسان ظهر منذ مليون سنة يكون الرقم 4351082437 وإلى يمين هذا الرقم 177 رقمًا، وحتى لو قيل إن الإنسان ظهر منذ مائة ألف سنة يكون على قولهم الرقم الحالي لسكان الأرض 46116860184.611686018 وإلى يمينها 9 أرقام.
وهاك المفاجأة: إن عدد سكان الأرض الحاليين من البشر كما تقول الإحصائيات لا يقترب من 0100000/1 (واحد على مليون) من هذا الرقم الأخير فضلا عن أن يقرب من الرقم الذي يقترحه "داروين" لما قال إن أول إنسان ظهر منذ مليوني سنة.

ج _ رد بيولوجي
أما بالنسبة لنظرية "داروين" المسماة بالاختيار الطبيعي " Natural selection " والتي تنص على أن الطبيعة تختار من المخلوقات الصفات التي تناسبها فهو يقول إن الزرافات مثلا لها رقاب طويلة لأنها عندما عاشت منذ الملايين من السنين كان هناك مجاعة ولم يبقَ إلا الأشجار العالية فعاشت الزرافات ذوات الرقاب الطويلة وتزاوجت فأعطت هذه الزرافات ذوات رقاب أطول وهي الموجودة اليوم. فعلى زعم "داروين" يلزم أن يكون الإنسان الذي يستعمل يده اليمنى أكثر من اليسرى قد صار بعد المليوني سنة يولد بيد يمنى ضخمة ويد يسرى صغيرة (7).
ثم ألا يعلمون أن ذكور الزرافات أطول رقابا من إناثها وإناثها أطول رقابا من صغارها فلو كان الاستمرار للأطول رقابا لمات كل الصغار وانقرضت فصيلة الزرافات وإن كانت الصغار في أول حياتها ترضع.

د – رد كيميائي
وقد رد الكيميائيون على هذه النظرية الفاسدة بقولهم إنّ ما يسمى الخلية البسيطة " Prokaryote " مكونة من عدة مركبات معقدة ويمكن تركيب كل من هذه المركبات على حدة في المختبر ولكن إن أتينا بكل هذه المركبات ووضعناها معا واستعملنا أكثر العمليات التكنولوجية تطورا فلن نستطيع أن نصنع خلية واحدة مع أننا حصلنا على مكوناتها (8).

هـ - رد ءاخر
وإليك قول واحد من أشهر الفيزيائيين في هذا العصر البروفسور "فرد هويل" ( Fred Hoyle ) من جامعة " Cambridge " والذي قال في أول كتابه المسمى "العالم الذكي" ( The Intelligent Universe ) ما نصه: "هل يمكن أن تبدأ الحياة بهذه العمليات العشوائية؟ لا ... هل يمكن أن تعمل الصدفة على مثل هذا النطاق الواسع؟ لا .... هل نظرية " داروين" لا تزال معتبرة؟ لا .. " أ.هـ
ولكن "داروين" نفسه اعترف بأنه لا يستطيع إثبات نظريته، نعم داروين بنفسه اعترف أنه يتشبث بالتخمينات والأوهام والآراء والخواطر وبما كتبه جده "إراسموس داروين" من الشعر حول هذه النظرية قبله بسنوات عديدة حيث قال:"تشارلز داروين" إن الاعتراض على نظريته بقوله إن تغير المخلوقات في نظريته إلى مخلوقات أخرى أمرٌ لا يمكن إثباته هو اعتراض صحيح وذلك في رسالة بعثها "داروين" إلى "هوكير" " J.D.Hooker " في شهر ءاذار من عام 1861ر.
إنّ ما ذكر هنا ما هو إلا شىء قليلٌ من كثير جدا في الرّد على هذه النظرية المسماة التطور والنشوء والارتقاء ومن أراد المزيد فسيجد الكتب تفيضُ بمثل ما ذكرنا.
بعد كل ما ذُكر لا يسعنا إلا أن ندعو الجميع إلى الحذر والتحذير من أمثال هذه النظرية الفاسدة ونشر الردود الواردة أعلاه في الأقطار لتكون حِصنا يدرأُ عن أبنائنا خطرها وسدًا منيعًا يقيهم شرها.

مراجع البحث:
1-"علم البيولوجيا" ( Biological Sciences ) الجزء الثاني /ص 865.
2-"الكيمياء الحديثة" ( Modern Chemistry ) ص 5-6.
3-"مغامرات مع الحلقات المفقودة" ( Adventures with the Missing Link ) لمؤلفه "ريموند دارت" ( Raymond Dart ) ص 242 – 244.
4و5 – " التطور والنشوء والارتقاء: نظرية في محنة" ( Evolution Theory In Chrisis ) لمؤلفه " M. Denton ".
6- "نظرية تطور ونشوء وارتقاء الإنسان مفندة في خمسين حُجة". ( The Evolution of Man Scientifically Disproved in 50 Arguments ) لمؤلفه " W. Williams " ص 10.
7- "القضية ضد التطور والنشوء والارتقاء" ( The Case Against Evolution ) لمؤلفه " G.O.Toole " ص 288 – 290.
8– نفس الكتاب، ص 143.
9– "داروين ونُقاده ( Darwin and his Critics ) لمؤلفه " دافيد هَل" ص 292.
بالإضافة إلى جريدة "الشرق الأوسط" عدد 19/8/1990ر والكتاب المسمّى "العالم الذكي" (The Intelligent Universe) لمؤلفه "فرد هويل" (الغلاف).
11‏/4‏/2011 تم النشر بواسطة Dr.Mahmoud.
17 من 20
http://islamme.com/vb/showthread.php?t=19670
نقد نظرية داروين الهابطة
=======================================
أخطاء وثغرات نظرية التطور لداروين :
====================
1-  النظرية المادية وعملية الارتقاء :
--------------------------------------------
كان تفسير داروين لعملية الارتقاء أنه يتم بالعوامل المادية التلقائية وحدها ، حيث تتقاتل الحيوانات بالناب والمخلب في صراع الحياة الدموي الرهيب فيموت الضعيف ويكون البقاء دائماً للأصلح .. تلك الحرب الناشبة في الطبيعة هي التي تفرز الصالح والقوي وتشجعه .. وتبقي على نسله .. وتفسح أمامه سبل الحياة .

وإذا كانت هذه النظرية تفسر لنا بقاء الأقوى فإنما لا تفسر لنا بقاء الأجمل، فإن الجناح المنقوش لا يمتاز بأي صلاحيات مادية أو معاشية عن الجناح الأبيض، وليس أكفأ منه في الطيران .

وإذا قلنا إن الذكر يفضل الجناح المنقوش، في التزاوج، فسوف نسأل ولماذا ؟ .. ما دام هذا النقش لا يمثل أي مزيد من الكفاءة ؟

وإذا دخل تفضيل الأجمل في الحساب فإن النظرية المادية تنهار من أساسها .

وتبقى النظرية بعد ذلك عاجزة عن تفسير لماذا خرج من عائلة الحمار شيء كالحصان.. ولماذا خرج من عائلة الوعل شيء رقيق مرهف وجميل كالغزال.. مع أنه أقل قوة وأقل احتمالاً .. كيف نفسر جناح الهدهد وريشة الطاووس وموديلات الفراش بألوانها البديعة ونقوشها المذهلة.. ونحن هنا أمام يد مصور فنان يتفنن ويبدع .. ولسنا أمام عملية غليظة كصراع البقاء وحر بالمخلب والناب  .

2-  نظرية الطفرة :
-----------------------
والطفرات هي الصفات الجديدة المفاجئة التي تظهر في النسل نتيجة تغيرات غير محسوبة في عملية تزاوج الخلية الأنثوية والخلية الذكرية ولقاء الكروموسومات لتحديد الصفات الوراثية .

وأحياناً تكون هذه الصفات الجديدة صفات ضارة كالمسوخ والتشوهات، وأحياناً تكون طفرات مفيدة للبيئة الجديدة للحيوان كأن تظهر للحيوان الذي ينزل الماء أرجل مبططة .. فتكون صفة جديدة مفيدة لأن الأرجل المبططة أنسب للسباحة، فتشجع الطبيعة هذه الصفة وتنقلها إلى الأجيال الجديدة، وتقضي على الصفة القديمة لعدم صلاحيتها، وبذلك يحدث الارتقاء وتتطور الأرجل العادية إلى أرجل غشائية.

وخطأ هذه النظرية أنها أقامت التطور على أساس الطفرات والأخطاء العشوائية .. وأسقطت عملية التدبير والإبداع تماماً .

ولا يمكن أن تصلح هذه الطفرات العشوائية أساساً لما نرى حولنا من دقة وإبداع وإحكام في كل شيء .

إن البعوضة تضع بيضها في المستنقع .. وكل بيضة تأتي إلى الوجود مزودة بكيسين للطفو ..من أين تعلمت البعوضة قوانين أرشميدس لتزود بيضها بهذه الأكياس الطافية ؟

وأشجار الصحارى تنتج بذوراً مجنحة تطير مع الرياح أميالاً وتنتثر في مساحات واسعة بلا حدود ..من أين تعلمت أشجار الصحارى قوانين الحمل الهوائي لتصنع لنفسها هذه البذور المجنحة، التي تطير مئات الأميال بحثاً عن أراض ملائمة للإنبات ؟

وهذه النباتات المفترسة التي تصطنع لنفسها الفخاخ والشراك الخداعية العجيبة لتصيد الحشرات وتهضمها وتأكلها بأي عقل استطاعت أن تصطنع تلك الحيل ؟

نحن هنا أمام عقل كلي يفكر ويبتكر لمخلوقاته ويبدع لها أسباب الحيل.. لا يمكن تصور حدوث الارتقاء بدون هذا العقل المبدع :
{ الَّذِي أَعْطَى كُلَّ شَيْءٍ خَلْقَهُ ثُمَّ هَدَى } طه:50

3- الخريطة الكروموسومية .. أو خريطة الجينات :
-----------------------------------------------------------
ونحن نعلم الآن أن لكل نوع حيواني خريطة كروموسومية خاصة به ،ويستحيل أن يخرج نوع من نوع بسبب اختلاف هذه الخريطة الكروموسومية .

---------------------
المصدر: حوار مع صديقي الملحد للدكتور مصطفى محمود .
يارب لك على نعمة القرآن اتت فيه امور قبل اكثر من 1400 عام واكدها العلم الحديث
ولم ولن يكذب شئ في الكتاب المنزل من خالق الكون
2‏/10‏/2011 تم النشر بواسطة انا صوت الحق.
18 من 20
بسم الله الرحمن الرحيم
اولا نظرية داروين مش خاطئة بالكامل و القران موضح ذلك انا بدائت افهم المواضيع كلاها لما قرائة كتاب "صديقى الملحد" بقلم مصطفى محمود الى موضح فية ان الدين مش بالكامل ضد العلم بل العكس اذا ركزت العلم ها يأكد الدين داروين فى ايامة لما قام برحلة كان من السهل يكَفر الدين و يأكد الى هو شافة بس هو معندوش قرأن .... انا مبعرفش اعبر قوى و مافرأت الاجابات بس الفصل الرابع عشر "موقف الدين من التطور" من الكتاب هايشرح لك بطريقة لذيذة قوى اية الخرافات من الحقايق و لية داروين كان خطاء فى بعض الاجزاء من النظرية (النظرية فى العموم الفكرة ان الكائنات الحية بتتطور حتى تتكيف بالبيئة التى حوله نظرية صحيحة)
و على فكرة احنا متخلقناش من الطين على طول كدة اقراء كويس احنا عدينا على سلاسل كثيرة (بعد الطين فية الماء المهين) لمدة ملايين السنين و هكذا ..... الرابط دة فى الفصل الرابع عشر مباشرة اقراء و قول اية رايك يستحسن تقراء الكتاب كلة هايثبت الايمان
ارجو الرد
5‏/8‏/2012 تم النشر بواسطة MR.FALCON (Ahmed Mashhour).
19 من 20
ﺑﺴﻢ ﺍﻟﻠﻪ ﺍﻟﺮﺣﻤﻦ ﺍﻟﺮﺣﻴﻢ  ﺍﻟﺴﻼ‌ﻡ ﻋﻠيكم ورحمة الله وبركاته، ﺍﻟﻠﻪ ﺍﻛﺒﺮ ﻭﻟﻠﻪ ﺍﻟﺤﻤﺪ ( ﺑَﻞْ ﻧَﻘْﺬِﻑُ ﺑِﺎﻟْﺤَﻖِّ ﻋَﻠَﻰ ﺍﻟْﺒَﺎﻃِﻞِ ﻓَﻴَﺪْﻣَﻐُﻪُ ﻓَﺈِﺫَﺍ ﻫُﻮَ ﺯَﺍﻫِﻖٌ ﻭَﻟَﻜُﻢُ ﺍﻟْﻮَﻳْﻞُ ﻣِﻤَّﺎ ﺗَﺼِﻔُﻮﻥَ (18) ﺍﻻ‌ﻧﺒﻴﺎﺀ ﺍﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻳﺪﺣﻀﻬﺎ ﺷﺊ ﻭﺍﺿﺢ ﻻ‌ﻳﻤﻜﻦ ﻷ‌ﺣﺪ ﺍﻥ ﻳﻨﻜﺮﻩ ﻭﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ ﻗﺪ ﺍﻧﻘﺮﺽ ﻓﻲ ﺛﻼ‌ﺛﻴﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻭﺍﻟﻤﻌﺮﻭﻑ ﺑﺎﺳﻢ ﺫﺋﺐ ﺗﺎﺳﻤﺎﻧﻴﺎ ﺍﻭ ﻗﻂ ﺗﺎﺳﻤﺎﻧﻴﺎ ﺍﻭ ﻧﻤﺮ ﺗﺎﺳﻤﺎﻧﻴﺎ ﻭﻫﻮ ﺣﻴﻮﺍﻥ ﺟﺮﺍﺑﻲ ﻻ‌ﺣﻢ ﻭﻳﺸﺒﻪ ﺍﻟﺬﺋﺐ ﻭﺍﻟﻜﻠﺐ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﺢ ﻭﻓﻲ ﺷﻜﻞ ﺍﻟﺠﻤﺠﻤﻪ  ﻭﺍﻟﻬﻴﻜﻞ ﺍﻟﻌﻈﻤﻲ ﻭﺍﻟﺘﺼﺮﻓﺎﺕ ﻭﻟﻪ ﻣﻘﺎﻃﻊ ﻓﻴﺪﻳﻮ ﻣﺼﻮﺭﻩ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﺍﻟﻜﻠﺐ ﻭﺍﻟﺬﺋﺐ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﻴﻦ ﺑﺄﻥ ﻟﻪ ﺟﺮﺍﺏ ﺧﺎﺭﺟﻲ ﻣﺜﻞ ﺟﺮﺍﺏ ﺍﻟﻜﻨﻐﺮ ﻭ ﻟﻮ ﻗﻮﺭﻧﺖ ﺟﻤﺠﻤﺘﻪ ﻣﻊ ﺟﻤﺠﻤﺔ ﺍﻟﺬﺋﺐ ﻟﻮﺿﻌﺎ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻗﺮﻳﺐ ﻟﻠﻜﻨﻐﺮ ﻻ‌ﻧﻪ ﺟﺮﺍﺑﻲ ﻣﻤﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﻤﺰﻋﻮﻣﻪ ﻫﺒﺎﺀﺍ ﻣﻨﺜﻮﺭﺍ ﻭﻳﻨﻔﻲ ﺻﻔﺔ ﺍﻻ‌ﺻﻞ ﺍﻟﻤﺸﺘﺮﻙ ﻭﺍﻳﻀﺎ ﻳﻨﻔﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﺗﻮﺻﻞ ﺍﻟﻴﻪ ﻋﻠﻢ ﺍﻻ‌ﺣﺎﻓﻴﺮ ﻋﻦ ﺍﺻﻞ ﺍﻻ‌ﻧﻮﺍﻉ ﻻ‌ﻧﻬﻢ ﻻ‌ ﻳﺮﻭﻥ ﺍﻻ‌ ﺍﻟﻬﻴﻜﻞ ﺍﻟﻌﻈﻤﻲ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ‌ ﻳﻌﺮﻓﻮﻥ ﻣﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﺋﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﻣﻮﻥ ﺑﺪﺭﺍﺳﺘﻪ
20‏/3‏/2013 تم النشر بواسطة بدون اسم.
20 من 20
ﺑﺴﻢ ﺍﻟﻠﻪ ﺍﻟﺮﺣﻤﻦ ﺍﻟﺮﺣﻴﻢ  ﺍﻟﺴﻼ‌ﻡ ﻋﻠيكم ورحمة الله وبركاته، ﺍﻟﻠﻪ ﺍﻛﺒﺮ ﻭﻟﻠﻪ ﺍﻟﺤﻤﺪ ( ﺑَﻞْ ﻧَﻘْﺬِﻑُ ﺑِﺎﻟْﺤَﻖِّ ﻋَﻠَﻰ ﺍﻟْﺒَﺎﻃِﻞِ ﻓَﻴَﺪْﻣَﻐُﻪُ ﻓَﺈِﺫَﺍ ﻫُﻮَ ﺯَﺍﻫِﻖٌ ﻭَﻟَﻜُﻢُ ﺍﻟْﻮَﻳْﻞُ ﻣِﻤَّﺎ ﺗَﺼِﻔُﻮﻥَ (18) ﺍﻻ‌ﻧﺒﻴﺎﺀ ﺍﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻳﺪﺣﻀﻬﺎ ﺷﺊ ﻭﺍﺿﺢ ﻻ‌ﻳﻤﻜﻦ ﻷ‌ﺣﺪ ﺍﻥ ﻳﻨﻜﺮﻩ ﻭﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ ﻗﺪ ﺍﻧﻘﺮﺽ ﻓﻲ ﺛﻼ‌ﺛﻴﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻭﺍﻟﻤﻌﺮﻭﻑ ﺑﺎﺳﻢ ﺫﺋﺐ ﺗﺎﺳﻤﺎﻧﻴﺎ ﺍﻭ ﻗﻂ ﺗﺎﺳﻤﺎﻧﻴﺎ ﺍﻭ ﻧﻤﺮ ﺗﺎﺳﻤﺎﻧﻴﺎ ﻭﻫﻮ ﺣﻴﻮﺍﻥ ﺟﺮﺍﺑﻲ ﻻ‌ﺣﻢ ﻭﻳﺸﺒﻪ ﺍﻟﺬﺋﺐ ﻭﺍﻟﻜﻠﺐ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﺢ ﻭﻓﻲ ﺷﻜﻞ ﺍﻟﺠﻤﺠﻤﻪ  ﻭﺍﻟﻬﻴﻜﻞ ﺍﻟﻌﻈﻤﻲ ﻭﺍﻟﺘﺼﺮﻓﺎﺕ ﻭﻟﻪ ﻣﻘﺎﻃﻊ ﻓﻴﺪﻳﻮ ﻣﺼﻮﺭﻩ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﺍﻟﻜﻠﺐ ﻭﺍﻟﺬﺋﺐ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﻴﻦ ﺑﺄﻥ ﻟﻪ ﺟﺮﺍﺏ ﺧﺎﺭﺟﻲ ﻣﺜﻞ ﺟﺮﺍﺏ ﺍﻟﻜﻨﻐﺮ ﻭ ﻟﻮ ﻗﻮﺭﻧﺖ ﺟﻤﺠﻤﺘﻪ ﻣﻊ ﺟﻤﺠﻤﺔ ﺍﻟﺬﺋﺐ ﻟﻮﺿﻌﺎ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻗﺮﻳﺐ ﻟﻠﻜﻨﻐﺮ ﻻ‌ﻧﻪ ﺟﺮﺍﺑﻲ ﻣﻤﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﻤﺰﻋﻮﻣﻪ ﻫﺒﺎﺀﺍ ﻣﻨﺜﻮﺭﺍ ﻭﻳﻨﻔﻲ ﺻﻔﺔ ﺍﻻ‌ﺻﻞ ﺍﻟﻤﺸﺘﺮﻙ ﻭﺍﻳﻀﺎ ﻳﻨﻔﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﺗﻮﺻﻞ ﺍﻟﻴﻪ ﻋﻠﻢ ﺍﻻ‌ﺣﺎﻓﻴﺮ ﻋﻦ ﺍﺻﻞ ﺍﻻ‌ﻧﻮﺍﻉ ﻻ‌ﻧﻬﻢ ﻻ‌ ﻳﺮﻭﻥ ﺍﻻ‌ ﺍﻟﻬﻴﻜﻞ ﺍﻟﻌﻈﻤﻲ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ‌ ﻳﻌﺮﻓﻮﻥ ﻣﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﺋﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﻣﻮﻥ ﺑﺪﺭﺍﺳﺘﻪ
20‏/3‏/2013 تم النشر بواسطة بدون اسم.
قد يهمك أيضًا
هل نظرية داروين صحيحة ؟
نظريه داروين بين السخريه والمعارضه والقبول بها كبديهية!؟
ماذا تعرف عن نظريةالتطور ومن مؤسسها
ما هي نظرية التطور ؟؟؟؟؟ (( نظرية داروين )) ؟؟
هل تصدق نظـرية داروين ؟
تسجيل الدخول
عرض إجابات Google في:: Mobile | كلاسيكي
©2014 Google - سياسة الخصوصية - مساعدة