الرئيسية > السؤال
السؤال
اسال ماتريد فانت على العالم ومستعد للاجابة .
انا مستعد للاجابة اطرح اسالتك.
الرياضيات | الفيزياء | العلوم 6‏/8‏/2011 تم النشر بواسطة خوارزم العرب.
الإجابات
1 من 13
حسنًا .. تقليد جديد منك ..


اتّفق العلماء حسب نظرية مورلى و مايكلسون على أنّ الضوء هو الإستثناء الوحيد بأنّه ثابت لا يتغيّر فى الطاقة و لا فى السرعة مهما تغيّرت سرعة المنبع أو مصدر المنبع أو حتّى وجود سرعة مضافة فهي ثابتة في كل الأحوال مهما اختلفت سرعة المراقب .. !!

فكيف تقول بأنّ الطاقة فى الضوء الصفرى الجسم الثابت السرعة .. طاقة متغيّرة ؟!! .. مع العلم أنّ القانون الخاص بالضوء و التى تمّ قياس طاقة الضوء الثابتة من خلاله هو كالآتى ..

E = mc²
= 300,000,000 × 300,000,000 × 0.111
= 10,000,000,000,000,000 Joules‏
6‏/8‏/2011 تم النشر بواسطة Name Enough.
2 من 13
كم مرة يتلاقى عقربا الساعة كل 12 ساعة؟
7‏/8‏/2011 تم النشر بواسطة لملر.
3 من 13
أرادت سيدة بخيلة أن تزن نفسها مع طفلها وكلبها في وقت واحد لكي لا تدفع لكل منهم ليرة واحدة فإذا علمت أن وزنها يزيد بمقدار 50كغم عن وزن الطفل والكلب معاً وأن وزن الكلب يعادل وزن الطفل ، احسب وزن الطفل إذا كان وزن السيدة 12 ضعفا من وزن الكلب؟
7‏/8‏/2011 تم النشر بواسطة لملر.
4 من 13
واحد على صفر كم يساوي ؟
1\0 = ؟
7‏/8‏/2011 تم النشر بواسطة خزام الحمدان (خزام الحمدان).
5 من 13
العضو .. (MyEjabat) ..


أظنّ أنّ كلامى واضح تمامًا .. أنا أقول حزمة الضوء صفرية الكتلة ثابتة السرعة لا تتغيّر فى الطاقة .. !!

إذا كنت تريد مناقشة مكونات الحزم الضوئية فهذا أمر ءاخر .. !! .. أمّا إن كنت تتحدّث عن التغيّر فى الطاقة فيجب أن تناقش مبدئيًا ثلاثة أشياء .. !!

* نظرية مايكلسون و مورلى.
* نظرية إدينجتون.
* الإثبات الرياضى بداية من لورينتز و نيوتن إلى فريدمان و أينشتاين.


لكن تقتص القوانين و تقتطعها فى قياس غير حقيقى مع تجهيل إثباتاتك و تجهيل عن أىّ شيئ تتحدّث تحديدًا من حزم الضوء و من خواص الضوء .. هذا أراه يحسب عليك لا لك و لا يصحّ أبدًا لمتكلّم فى العلوم أن يجهل أساسيات الإثبات و أساسيات القياس لدى العلماء .. !!


أتمنّى منك مراجعة كلامى و كذلك مراجعة النظرية من المراجع العلمية لا من الويكيبديا .. و بعد أن تفهمها بوضوح نتحدّث كما شئت و أنا معك فى أىّ إثبات تريد حتّى لو أردت أن أعيد إثبات النظرية ككل من أوّل و جديد رياضيًا و علميًا حسبما تشاء ..
7‏/8‏/2011 تم النشر بواسطة Name Enough.
6 من 13
و بالمناسبة .. أنا أقول بوجود الفراغ و أنكر تمامًا من يقول بعدم وجود الفراغ و من يريد أن يقول غير ذلك فعليه بالإثبات و لقد رددت على الكثيرين من الأعضاء هنا و فى المجالات البحثية المختلفة فى مصر و فى خارج مصر لمعلّمى الفيزياء و دارسيها و لم يستطع أحد أن يؤكّد أبدًا بعدم وجود الفراغ ..

فبرجاء للمرّة الأخيرة لمن يريد أن يتكلّم فى العلوم بالله عليكم فليراجع النظريات و إثباتاتها و تعديلاتها و تطويراتها فالنظرية الواحدة قد يثبت منها جزء و الجزء الآخر يكون محلّ خلاف أو حتّى غير مُثبت فأنا لا أأخذ العلوم من المشاع بل من المصدر و من الإثبات ..

فأهلًا و سهلًا بمن يملك دليلًا علميًا فإن صحّ منه الدليل فأنا معه و إن لم يصح و هذا هو الواقع أنّ الفراغ فراغ حقيقى فلا داعِ إذن للمكابرة بإستعمال أفكار نظريات على الورق لم يثبت منها شيئ حتّى اليوم و لن يثبت .. و سوف أؤكّد ذلك بالدليل لمن يريد المناقشة حول هذه النقاط أو حتّى من يريد أن يفهمها .. !!
7‏/8‏/2011 تم النشر بواسطة Name Enough.
7 من 13
العضو (خوارزم العرب) ..


أولًا .. سيأتيك العضو الكريم (I'm Arab) برسالة شافية حول إثبات خطأ استدلالك فى تخطأة قانون أينشتاين و لقد طلب منّى أن أنتظر حتّى يجيب هو فإن تأخّر لعذرٍ ما سأجيب أنا و أثبت لك ذلك لكن بعد التأكّد من غيابه ..

ثانيًا .. مازلت أنتظر ردّك العلمى على سؤالى فقولك بتغيّر سرعة الضوء بإستدلالك بمعامل النفاذية للأجسام التى يخترقها الضوء استدلال خاطئ فهل أصبحت الآن تعتبر المقاومة فى الكهرباء تقلل من كميّة الأمبير المبذول .. ؟!! .. هذا كلام غير علمى على الإطلاق و بالتالى يُسقط كلّ إستدلالاتك التالية لكن سأنتظر فقط بعد إجابة العضو الكريم (I'm Arab) تلبيةً لطلبه فهو يريد أن يجيبك أولًا و أنا أثق بأنّه سيستخدم نفس المنهج العلمى المُثبت لنظرية أينشتاين الذى يؤمن به كلانا .. !!


ثالثًا .. أنت تقول أنّ الفراغ ليس مثالى .. فهناك سؤال إذًا دومًا يتبادر للذهن .. !!
- كيف أثبت ذلك رغم عدم وجود ولا نظرية واحدة نجحت فى إثبات ذلك .. ؟!!
- من أتيت بهذا الكلام .. ؟!!
- أحببت فقط أن أؤكّد لك أنّ نظرية مايكلسون و مورلى قتلت إلى الأبد كلّ من يتمسّك بالأثير كعقبة فى وجه القانون الخاص بالنسبية و النظرية بشكل عام .. فلا داعِ للتمسّك بنظريات سقطت .. !!


رابعًا .. بالله عليك ابحث فى النظريات جيدًا فأنا لا أعلم من أتيت بهذه الجملة التالية ..
( وذلك مايعلل ان سرعة الضوء تزيد يازدياء الحركة وهو مايفسر تجربة مايكلسون) .. ؟!!
- من اين أتيت بهذا الكلام .. فالتجربة عندى تقول أنّه حاول إضافة حركة ضوئية مضاعفة فوجد أنّ سرعة الضوء ثابتة فمن أين تأتى بهذا الكلام .. ؟!!


خامسًا .. أريد منك و لو نظرية واحدة أثبتت عدم وجود فراغ حقيقى و يجب عليك ملاحظة نقطة هامّة أنّ الكتلة ليست هى نفسها المادة و ليست المادة و الطاقة شيئ واحد .. !! .. فلاحظ أنّ الطاقة لا تفنى بل تتغيّر صورتها من صورة لأخرى فبالتالى لو كان الكون مليئ بدون فراغ لكان الكون منفجرًا من زمن بعيد .. !!


العضو (MyEjabat) ..


ليست المشكلة فى الفهم الخاطئ فكلّنا نخطئ لكن المشكلة عندى أنّك لم تثبت لى كيف اقتنعت بعدم وجود الفراغ بينما أساس قانون النسبية هو إثبات الفراغ .. !!

فالقانون يعتمد أساسًا على سرعة الضوء فى الفراغ و اعتبر عدم وجود الفراغ يعنى حجب للضوء أو تأثير على الضوء كما فى الطاقة الجذبوية .. فكيف إذًا تقول بعدم وجود فراغ حقيقى .. !!
7‏/8‏/2011 تم النشر بواسطة Name Enough.
8 من 13
صراحةً العضو (MyEjabat) .. فاجأتنى ..


إجابتك الأولى جعلتنى أعتقد أنّك تريد فقط أن تتمسّك برأيك لا بالدليل لذلك خلطت بين سؤالى حول طاقة الضوء و طاقة الأجسام الأخرى .. ففهمتك من كلامك .. لكن الآن أنت تثبت لى أنّك قابل للإقناع و للحوار و ليست المسألة مجرّد فكرة تبحث عن إقرارها و فقط ..


أولًا .. الفراغ المثالى موجود نظريًا بدليل أنّ ليس كلّ الفراغ طاقة .. !!
- الطاقة هى مقدار القوّة أو الجهد المبذول لفعل شيئ و هى تتحوّل من صورة لصورة أخرى و لا تفنى و لها تأثير واضح و يجب إعتباره .. !!
- الضوء نفسه طاقة و ليس جسم صفرى بمعنى أنّه يساوى صفر بل بمعنى أنّه يساوى رقمًا غير متغيّر و ثابت التغيير .. !!
- الفراغ الكونى المثالى لو لم يكُ موجودًا لكان الكون كلّه عبارة عن كتلة غير مزاحة و غير متمددة فبإختصار شديد فكرة تمدّد الكون التى تمّ إثباتها بما لا يدع مجالًا للشك علميًا بنظرية الإنفجار الكبير و حتّى قرءانيًا بقوله تعالى "والسماء بنيناها بأيد وإنا لموسعون" .. تثبت لزوم وجود فراغ تام مثالى ليحدث التمدّد الكونى فلو كان الكون غير فارغ فراغًا مثاليًا لما تمدّد بل لانفجر عندما يتمدّد مثل الزجاجة التى تضغطها بالماء أو بالهواء حتّى تنفجر عند ضغط معين لكن الزجاجة المفرّغة من الهواء و الماء تتمدّد تلقائى كلمّا وُجد بداخلها جسم منتج للطاقة .. بالتالى وجود الفراغ لازم ليتمدّد الكون .. !!


ثانيًا .. الصفر القياسى الرياضى المطلق ليس حقيقى فى الفيزياء فالفيزياء لا تؤمن بفناء المادة تمامًا بل تجعل المادّة تتحوّل لطاقة فإن فنت المادة بقت الطاقة .. فبالتالى ليس هناك وجه للمقارنة بين الصفر المطلق و الفيزياء الفلكية التى تناقش فراغ الكون المثالى أم لا .. !!


ثالثًا .. يبدو أنّنا اتفقنا أخيرًا على شيئ رابط بيننا و هو صحّة النظرية النسبية و بالتالى من شروط النظرية النسبية قبول فراغ الكون من المادّة و الطاقة لمرور الشعاع الضوئى بدون مقاومة و التى تقلل من سرعته عن السرعة الثابتة الغير متغيّرة بمعنى أنّ السرعة واحدة لكن المقاومة ستجعل السرعة بالنسبة للمراقب أقل مثل مثال الكهرباء الذى أسلفت ذكره .. فعدم وجود الفراغ المثالى يؤثّر على السرعة و لو بجزء من الثانية مثل طاقة الجاذبية .. !!


رابعًا .. لا يمرّ أىّ جسم مهما كان بصورة حقيقية إلّا فى فراغ حقيقى .. فإذا كان بمقدورنا عمل فراغ فى مكان ما من الهواء و الأجسام بطرق صناعية فكيف ننكر وجود فراغ مثالى حقيقى فالأصل هو اللاشئ أو العدم ثمّ بعد ذلك أتى الخلق و الفراغ فحتّى منطقيًا و دينيًا يقول العقل كان الكون لا شيئ ثمّ خلقه الله ثمّ ملأه الله بالأجسام و الأشياء .. !! .. ناهيك أيضًا عن عجز جميع العلماء إثبات وجود أجسام تملأ الكون بل الأكبر من ذلك فشل العلماء فى إثبات ذلك داخل كوكب الأرض فلقد فشلت المجموعة بيكاسو PICASSO التى كان بحثها فى السودان و كذلك مجموعة البحث الأمريكية التى ظلّت تبحث عن الويمبات لسنوات و فى النهاية أعلنت فى عام 2010 عدم وجود أىّ دليل مادّى أو أىّ أثر لوجودها .. !!


أشكر لك حوارك معى و لا تعتبر أنّى متعمّدًا الإساءة لك بل فقط اعتقدتك تريد أن تجعل النظريات الفيزيائية متخبّطة بين فكرتين إحداهما أدخلتها فى الموضوع ليست ذات علاقة بالموضوع .. فأكرر الشكر لك لإثباتك حسن النية و لتحاورك المثمر الذى يجعلنى أتشرّف بك بكلّ أمانة مهما اختلفنا مادام إختلافنا فى العلم و بالدليل لا بالمعاندة و الكبرياء .. !!
8‏/8‏/2011 تم النشر بواسطة Name Enough.
9 من 13
خوارزم العرب .. رجاءًا ركّز فى كلامى .. !!


أنا قلت أنّ المقاومة لا تلغى قوّة التيار (((المبذول))) لا التيار الذى يصلنا .. !! .. بمعنى أنّ التيار لو قوّته عشرة أمبير و المقاومة 5 أوم مثلًا فالتيار سيصلنا كمراقبين درجة أقل من 10 أمبير لكن هذا لا ينفى واقع أنّ التيار أصلًا 10 أمبير .. !!


فأنا لم أقل شيئًا ممّا ذكرته أنت عن لسانى على الإطلاق .. و لك العذر فالكلام كثير و الرسائل متداخلة و أنا أعلم صعوبة متابعة كلّ الآراء .. !!


لو لم يأت العضو (I'm Arab) اليوم سأقوم أنا بوضع الردّ العلمى للنظرية لكن فقط ما يجعلنى أنتظر أنّه بدأ من قبل أن أدخل أنا فى الحوار فأدبيًا يجب علىّ الإنتظار تقديرًا لجهوده التى قضاها فى جمع الإثباتات و التى توافق إثباتاتى ممّا سبق لى من علم به إذ تناقشنا فى هذه النقاط كثيرًا و اتفقنا فيها سابقًا ..


فعذرًا منك أن تستجيب لمطالبتى لك بالإنتظار فأنا أظنّه لم يغب إلّا لعذر قهرى و أثق فى عودته سريعًا بإذن الله تعالى و يضع الجواب كاملًا بإذن الله ..
8‏/8‏/2011 تم النشر بواسطة Name Enough.
10 من 13
السلام عليكم
قبل أن أبدأ‎ ‎ أعتذر على تأخر الرد  وهذا بسبب انقطاع الاتصال عندي لذا لم أستطع ارسال القانون بأي طريقة الا الجوال‎ !!! ‎ .
و الآن سأقوم بإثبات معادلة تكافؤ المادة و الطاقة....>>>  E=mc^2
و سنقوم بإثباتها بقانونين الأول قانون الجسم المتحرك و الثاني قانون الطاقة الحركية
و نقول بداية أن مبدأ عمل القنبلة النووية هو E=mc^2 و لأن المادة النووية جسمها غير ثابت مثل الضوء لأن الضوء هو الاستثناء الوحيد فيصبح
E = ∆mc^2

أولا إثبات قانون الجسم المتحرك
m` = m × momentum

momentum = 1/root(1-v^2/c^2)

m` = m /root(1-v^2/c^2)

بحسب قوانين الفيزياء النسبية فإن التغير في الكتلة بحسب السرعات و التي تغطى بالمعادلة التالية :
m` = m /root(1-v ^2/c^2)

بحسب المعادلة المذكورة أعلاه و التي تقول:
m` = m /root(1-v ^2/c^2)
و معادلة حساب الطاقة الحركية E = ( m × v^2 ) / 2  

و إثباتها
أن السرعة v تتأثر بعنصر الزمن و المسافة , و قد استنبط قانون الطاقة للأجسام اللاصفرية من قوانين نيوتن للطاقة الحركية

الطاقة الحركية = الوزن (الكتلة × الجاذبية) × الإرتفاع أو المسافة :    E = U = m × g × h

و بالتعويض من قانون نيوتن : الإرتفاع = مربع السرعة ÷ (الجاذبية × 2) :    h = v^2 / 2 × g

و عند توحيد المعادلتين سينتج :   E=m×g×v^2/2×g

و بالتبسيط نلغي الجاذبية في البسط مع الجاذبية في المقام و يصبح القانون النهائي :   E =m×v^2/2


و بربط المعادلتين معا ينتج لنا المعادلة : E=∆mc^2
حيث :
E=mc^2×momentum-mc^2
E=mc^2×m` - mc^2
اذا كان الآتي باعتبار أن السرعة v أقل من سرعة الضوء c ...

E0=mc^2  أو طاقة صفرية في حالة أولية كتلية
Kinetic Energy = mc^2 × m` × mc^2
باكمال المعادلة كما تم اثباتها :
Kinetic = mc^2 × 1 / root(1-v^2/c^2) - mc^2
Kinetic = mc^2 × 1 + 1/2 v^2 / c^2 = 1/2 mv^2
Kinetic - mc^2 = RKE
و هي الطاقة النسبية للجسم المستهلك أي طاقة الفارق بين الجسم الأولي و الجسم في الحالف النهائية و هي اختصار لـ Relativistic Kinetic Energy

إذا سيصبح
Kinetic = 1/2 mv^2

و نستنتج من السابق صحة قانون أينشتاين في السرعات الأقل من سرعة الضوء
و الآن سنحسب الطاقة الصفرية أو التغير في الوضع القياسي لحساب قانون الضوء الذي يحمل كتلة صفرية "شبه معدومة تماما" يكون  
قانونه
الطاقة = الكتلة × مربع سرعة الضوء E=mc^2


حيث استنبط أيضا من قوانين حفظ كمية التحرك و التى تعنى أن الطاقة الإضافية اللازمة لحركة جسم معين مثل كمية القوة أو الطاقة التى تحتاجها لتدفع سيارة واقفة فى نصف الطريق لعطل معين مثلا ...

و بما أن كمية التحرك أو الدفع تساوى الطاقة مقسومة على سرعة الضوء العادية :   P = E / c

و طاقة الدفع الناتجة عن الحركة أيضًا تساوى الكتلة فى السرعة :    P = m × c

بالتالي :

P = m × c وهي أيضا  P = E / c

طاقة الدفع تساوى الطاقة الكلية مقسومة على سرعة الضوء التى أيضًا تساوى الكتلة × السرعة !!!!

لذا سيكون :  E/c = m × c

و بضرب الطرفين و الوسطين :  E × 1 = m × c × c

و بتسيطها نجد أن :  E=m×c^2

و هو المطلوب !!!

أما لحساب سرعة الأجسام الأخرى التى لها كتلة و قيمة معلومة فيكون القانون كالتالى :
E = (m × v^2 ) / 2

و قد تم اثباته سابقا !!

ملحوظة .. طاقة الضوء ثابتة و هذا هو أساس نظرية أينشتاين و التى أثبتتها تجربة مايكلسون و مورلى و بالتالى لا يوجد اختلاف فى الكتلة (الصفرية) و لا يوجد اختلاف فى السرعة في الفراغ ..

>>>>> الطاقة للضوء ثابتة .. !! و كتلته صفرية !!!

فكيف تقول يا عزيزي أن الطاقة متغيّرة ؟ و عند التعويض في ناتج اثباتك سنجد أن الطاقة الناتجة بالسالب !!!!!!!! و هذا غير منطقي ! لأنه كما أثبتنا بالأعلى سيكون الجسم صفري و اذا كان هناك زيادة في كتلته يجب أن يتوقف قبل بلوغه سرعة الضوء و إذا بلغ سرعة الضوء ستكون كتلته لا نهائية أما إذا نقصت كتلته فهذا يعني أن كتلتة أصبحت سالبة !!! مما ينتج طاقة سالبة !! و هذا خاطئ لأنه إذا حدث فعلا مثل ما تقول كان العالم قد انهار على نفسه في مكان بالع للكون في الأرض و اختفى داخل نفسه في مكان مجهول !! و نتائج مخالفة للعقل بمجرد أن انفجرت القنبلة الذرية على هيروشيما !!! وهذا لم يحدث إطلاقا...
من هنا نتأكد أن قانون أينشتاين "تكافؤ المادة و الطاقة" من النظرية النسبية صحيح مئة بالمئة


فكيف تثبت أن هذا خاطئ ؟ و من أين سيأتى اختلاف الطاقة كما تقول أنت ؟ و كيف تقول أن الطاقة متغيّرة ؟!!!

أخيرا القانون الذي استنتجته يا أخ "خوارزم العرب" خطأ فظيع .. فالقانون للجسم الصفرى (الضوء الذى يملك كتلة ثابتة لا تتغيّر) هو E=mc^2  أمّا هذا القانون الذى وضعته أنت فهذا مختص بالأجسام التى تفقد كتلتها مثل العناصر المشعّة فى الطاقة النووية , فالفارق بينهما كبير جدا يا أخي.. !! لأنه لو كان للجسم الذي عوضنا عنه بـ m في المعادلة كتلة أكبر من الكتلة الصفرية للضوء ستتزايد كتلته و تصبح لا نهائية او غير معرفة أي أنها ستكون أكبر من كتلة الكون كاملا اذا تحرك بسرعة الضوء !! بحسب القانون القائل "بأنه اذا تحرك جسم بالنسبة لمشاهد , فإن كتلة الجسم ستزداد , ويعتمد مقدار الزيادة على السرعة  النسبية بين المشاهد و الجسم ولا تتضح الزيادة الا في السرعات الكبيرة" و صيغة القانون هي :
m` = m/root"1-(v^2/c^2)"
بحيث إن "`m" هي كتلة الجسم المتحرك , "m" كتلته و هو ساكن , "v" سرعة الجسم , "c" سرعة الضوء.. وقد ذكرت هذا القانون لإثبات النظرية في الأعلى

بالتالى استدلالاتك خاطئة و هي مثل اثبات أن 1=2 !!!! و الإستدلال الصحيح لكيفية حساب قانون الطاقة فى الضوء هو كما كتبته لك بالأعلى !!!

وها هو حساب طاقة الضوء الثابتة الذي يعتبر كتلة شبه منعدمة !!!!

E=mc^2
=0.111 × 300.000.000 × 300.000.000
= 10.000.000.000.000.000 Joules

تم ...
8‏/8‏/2011 تم النشر بواسطة I'm Arab (Mohammed Hamad).
11 من 13
أحسنت تمامًا .. العضو (I'm Arab) ..‏
8‏/8‏/2011 تم النشر بواسطة Name Enough.
12 من 13
أولًا .. Momentum ..

- هو مقدار الحركة التى يتحرّكها جسم معين ..
P = m × c ... الكتلة هنا هى كتلة الجسم و السرعة هنا هى سرعة الضوء.
- المومنتام له علاقة عكسية مع السرعة الموجّهة من خلال القانون التالى (P = E / c) ... فمقدار الزيادة فى السرعة القصوى (سرعة الضوء) عند ثبات الطاقة يعطى مقدار حركة أقل .. و بالتالى أىّ سرعة لها إتّجاه معيّن أقلّ من سرعة الضوء فى حالة ثبات الكتلة (و هذا مستحيل) تزيد من مقدار مومنتام من خلال القانون التالى (P = m × c) ..


ثانيًا .. قوانين حفظ الحركة لنيوتن التى كانت صعبة جزئيًا تفاضليًا لذلك سأذكرها لك رياضيًا و تفسيريًا لعلمى مدى صعوبة التفاضل فى الإستنباط ..
- قانون حفظ الحركة للأجسام الكتلية الذى وضعه نيوتن  (F = m × a)  ...  يقتضى بأن يكون التغيّر فى القوّة مرتبط بالتغيّر فى الزمن و السرعة الموجّهة (قانون Acceleration) أو تغيّر فى الكتلة و التغيّر فى الكتلة يخضع لمقدار السرعة و الطاقة المتغيّرة .. حيث أنّ الطاقة تتكوّن من خلال الجسم و الزمن و السرعة .. و تكون كالآتى ..
1- فى الطاقة الوضعية   E = U = m × g × h  ..
2- فى الطاقة الحركية   E = ( m × v^2 ) / 2 ..

* الإثبات الرياضى .. بداية من الصورة الوضعية للطاقة ..
الطاقة الحركية = الوزن (الكتلة × الجاذبية) × الإرتفاع أو المسافة :    E = U = m × g × h
و بالتعويض من قانون نيوتن : الإرتفاع = مربع السرعة ÷ (الجاذبية × 2) :    h = v^2 / 2 × g
و عند توحيد المعادلتين سينتج :   E=m×g×v^2/2×g
و بالتبسيط نلغي الجاذبية في البسط مع الجاذبية في المقام و يصبح القانون النهائي :   E =m×v^2/2

*** الإستنتاج .. أثبتنا صحّة القانون الذى رفضته سابقًا .. !!


ثالثًا .. إثبات صحّة قانون الطاقة للأجسام الكتلية اللاصفرية (الغير فوتونية) ..
- الطاقة الكليّة = الطاقة الوضعية + الطاقة الحركية .. فبالتالى يجب معرفة التغيّر فى السرعة الموجّهة و التغيّر فى الكتلة من خلال القانون الذى تمّ إثباته فى النقطة السابقة (E =m×v^2/2) ..
- العلاقة التفاضلية ستأتى من خلال القوانين الآتية ..
1-   P = E / c  >>>  E = P × c
2-   P = m × v  >>> P = lorentz factor × m × v   ... عامل لورينتز سنرمز له بـ (m') و هو مقدار التغيّر فى الكتلة المتحرّكة.
3-   E = 1/2 m × v^2  >>> E = lorentz factor × 1/2 m × v^2

بالتالى .. حيث المومنتام هنا يعنى الفارق فى المومنتام .. !!

m` = m × momentum  ... و هو يعنى مقدار التغيّر فى الكتلة مع المومنتام .. !!
momentum = 1/root(1-v^2/c^2) >>> momentum here = difference in momentum
m` = m/root(1-v^2/c^2) >>> m' = difference in mass

بالتعويض فى قانون الطاقة ..

E kinetic = mc^2 × 1 + 1/2 v^2 / c^2 = 1/2 mv^2
E kinetic = mc^2 × 1 / root(1-v^2/c^2) - mc^2
E kinetic = mc^2

و للتأكيد لو قمت بعمل تفاضل القانون  E = m × c^2  .. سيكون .. E = 1/2 mv^2
مع الوضع فى الإعتبار أنّ  c = E / P بالتالى .. c = 1/2 mv^2 / mv  .. بالتالى  c = 1/2 v

*** الإستنتاج أثبتنا صحّة القانون E = mc^2 ... فى السرعات الضعيفة رياضيًا و علميًا .. !!


رابعًا .. إثبات صحّة القانون للأجسام الكتلية الصفرية (الأجسام الفوتونية) ..

- بما أن كمية التحرك أو الدفع تساوى الطاقة مقسومة على سرعة الضوء العادية :   P = E / c
- و طاقة الدفع الناتجة عن الحركة أيضًا تساوى الكتلة فى السرعة :    P = m × c

بالتالي :

P = m × c وهي أيضا  P = E / c

- طاقة الدفع تساوى الطاقة الكلية مقسومة على سرعة الضوء التى أيضًا تساوى الكتلة × السرعة !!!!
- لذا سيكون :  E/c = m × c
- و بضرب الطرفين و الوسطين :  E × 1 = m × c × c
- و بتبسيطها نجد أن :  E=m×c^2

*** الإستنتاج .. أثبتنا صحّة القانون E = mc^2 ... فى السرعات السريعة رياضيًا و علميًا .. !!


الخلاصة ..

لو كانت النظرية النسبية غير صحيحة و اعتمدنا على تفسيرك فبالتالى حسب نظرية الـMomentum التى تجعل الكتلة تتضخّم و بالتالى الطاقة تتضخّم كلّما زادت السرعة .. فبالتالى سيكون الكون عيارة عن ثقب أسود و تنتهى الحياة من على وجه الأرض .. !!

بالتالى ..

النظرية النسبية صحيحة تمامًا .. !!
8‏/8‏/2011 تم النشر بواسطة Name Enough.
13 من 13
غريب لا يزال بعض الناس يتكلم عن نظرية الأثير.........متابع للنقاش الجميل....
10‏/8‏/2011 تم النشر بواسطة بدون اسم.
قد يهمك أيضًا
قد تود الاجابة
كيف يمكن ان ادعو عضو للاجابة عن سؤال ؟؟
أى الاسئلة تجعلك تسارع للاجابة بدون تردد؟اى تصنيف تحبه؟
مشكور للاجابة على سؤالي انا كنت بحاجة الى الجواب والحمد لله وصل بسرعة بس ممكن اعرف مين جاوب على السؤال
هل تريد نقاط سمعه؟!!
تسجيل الدخول
عرض إجابات Google في:: Mobile | كلاسيكي
©2014 Google - سياسة الخصوصية - مساعدة