الرئيسية > السؤال
السؤال
ماذا تعرف عن نظرية: ترتيب الأوليات؟
نظرية Agenda Setting إحدى النظريات في الاتصال..
وسائل الإعلام 25‏/11‏/2009 تم النشر بواسطة مستقل (Fahad Fawaz).
الإجابات
1 من 7
ظرية ترتيب الأولويات Agenda Setting. تنطلق هذه النظرية من فرضية أن لوسائل الاعلام تأثير كبير فى تركيز انتباه الجمهور نحو الاهتمام بموضوعات وأحداث وقضايا
25‏/11‏/2009 تم النشر بواسطة الحزين القلب (مهجة قلبي).
2 من 7
تنطلق هذه النظرية من فرضية أن لوسائل الاعلام تأثير كبير فى تركيز انتباه الجمهور نحو الاهتمام بموضوعات وأحداث وقضايا معينة وطرح رؤى تراعى المساواة فى النوع يمكن أن يؤدى إلى اهتمام الجمهور بهذه القضايا .

وفق هذه النظرية يرتب الإعلام أولويات الجمهور من حيث أولويات القضايا (المستوى الأول) ومن حيث وجهة النظر وجزئيات القضايا ( المستوى الثاني). وهذه النظرية تدعمها نظريتا "الإبراز" Priming و"التأطير" Framing، وهي بمجموعها تؤكد بشكل يصعب التشكيك فيه أن الإعلام يحدد الأولويات ويرسم الصور الذهنية ويؤطر وجهات النظر، وأن الناس عبر الزمن تتشرب هذه الرؤى بشكل كبير، ويصبح كثير منهم أسيرا لها في تفكيره وقراراته.
25‏/11‏/2009 تم النشر بواسطة meladely (الدكتور محمود العادلي).
3 من 7
تقديم الأهم فالأهم في الأعمال - وتحكم بالنفسك ما هو المقدم على تلك الأعمال والعاجل منها
25‏/11‏/2009 تم النشر بواسطة المتفائل نت.
4 من 7
تنطلق هذه النظرية من فرضية أن لوسائل الاعلام تأثير كبير فى تركيز انتباه الجمهور نحو الاهتمام بموضوعات وأحداث وقضايا معينة وطرح رؤى تراعى المساواة فى النوع يمكن أن يؤدى إلى اهتمام الجمهور بهذه القضايا
4‏/12‏/2009 تم النشر بواسطة g00g00SH (g00g00sH ــــــــــــ).
5 من 7
ووضع جدول الأعمال النظرية هي النظرية القائلة بأن الشامل -- وسائل الإعلام لها تأثير كبير على الجمهور عن طريق اختيارهم من القصص التي تستحق النشر والنظر في مدى أهمية والفضاء لمنحهم. [1] وضع جدول الأعمال النظرية الفرضية الأساسية هي بروز نقل. Salience transfer is the ability of the mass media to transfer issues of importance from their mass media agendas to public agendas. بروز نقل هو من قدرة وسائل الإعلام لنقل القضايا ذات الأهمية من جداول أعمالها وسائل الإعلام إلى جداول الأعمال العامة.

[ edit ] Foundation [عدل] مؤسسة
The media agenda is the set of issues addressed by media sources and the public agenda which are issues the public consider important. [ 2 ] Agenda-setting theory was introduced in 1972 by Maxwell McCombs and Donald Shaw in their ground breaking study of the role of the media in 1968 presidential campaign in Chapel Hill, North Carolina . [ 3 ] The theory explains the correlation between the rate at which media cover a story and the extent that people think that this story is important. جدول أعمال وسائل الإعلام هو مجموعة من القضايا التي تتناولها وسائل الاعلام ومصادر جدول الأعمال العام والتي تنظر في القضايا العامة والهامة. [2] من جدول الأعمال وضع نظرية أدخلت في 1972 على يد ماكسويل McCombs ودونالد شو في الارض كسر دراسة لدور وسائل الاعلام في عام 1968 حملة الانتخابات الرئاسية في تشابل هيل ، كارولاينا الشمالية. [3]) ، ونظرية يفسر العلاقة بين سعر الصرف في وسائل الاعلام التي تغطي القصة وطالما أن الناس يعتقدون أن هذا المقال هو المهم. This correlation has been shown to occur repeatedly. هذه العلاقة وقد تبين أن تحدث بشكل متكرر.

In the dissatisfaction of the magic bullet theory , McCombs and Shaw introduced agenda-setting theory in the Public Opinion Quarterly . [ 3 ] The theory was derived from their study that took place in Chapel Hill, NC, where the researchers surveyed 100 undecided voters during the 1968 presidential campaign on what they thought were key issues and measured that against the actual media content. [ 3 ] The ranking of issues was almost identical, and the conclusions matched their hypothesis that the mass media positioned the agenda for public opinion by emphasizing specific topics. [ 4 ] Subsequent research on agenda-setting theory provided evidence for the cause-and-effect chain of influence being debated by critics in the field. في عدم الرضا عن نظرية سحري ، McCombs شو وعرض جدول الأعمال لوضع نظرية في الرأي العام الفصلية. [3]) ، ونظرية مستمدة من هذه الدراسة التي وقعت في تشابل هيل ، نورث كارولاينا ، حيث فحص الباحثون 100 الناخبين المترددين خلال الحملة الرئاسي لعام 1968 على ما كانوا يظنون القضايا الرئيسية والتي تقاس ضد الفعلية في المحتوى الإعلامي. [3]) ، وترتيب المسائل كانت متطابقة تقريبا ، والاستنتاجات المتطابقة من فرضية أن وسائل الإعلام وضعه على جدول أعمال الرأي العام من خلال التأكيد محددة المواضيع. [4] البحوث اللاحقة على وضع جدول الأعمال النظرية قدمت أدلة للسبب والنتيجة سلسلة من النفوذ التي تجري مناقشتها من قبل النقاد في هذا المجال.

One particular study made leaps to prove the cause-effect relationship. دراسة واحدة خاصة قفزات لاثبات العلاقة بين السبب والأثر. The study was conducted by Yale researchers, Shanto Iyengar, Mark Peters, and Donald Kinder. وكانت الدراسة التي أجراها باحثون ييل ، وشانتو ينجار ، مارك بيترز ، ودونالد لطفا. The researchers had three groups of subjects fill out questionnaires about their own concerns and then each group watched different evening news programs, each of which emphasized a different issue. طلب الباحثون من ثلاث مجموعات من المواضيع ملء الاستبيانات عن همومهم وثم راقب كل مجموعة مختلفة من البرامج الإخبارية مساء اليوم ، كل منها التأكيد على مسألة مختلفة. After watching the news for four days, the subjects again filled out questionnaires and the issues that they rated as most important matched the issues they viewed on the evening news. [ 5 ] The study demonstrated a cause-and-effect relationship between media agenda and public agenda. بعد مشاهدة نشرة الأخبار لمدة أربعة أيام ، ومواضيع أخرى ملء الاستبيانات والقضايا التي تصنف على أنها الأكثر أهمية تطابق القضايا التي يرون في نشرات الاخبار المسائية. [5] وأظهرت الدراسة السبب وأثر العلاقة بين وسائل الاعلام من جدول الأعمال جدول الأعمال العام. Since the theory's conception, more than 350 studies have been performed to test the theory. منذ نظرية في الحمل ، وأكثر من 350 من الدراسات قد أجريت لاختبار نظرية. The theory has evolved beyond the media's influence on the public's perceptions of issue salience to political candidates and corporate reputation. [ 6 ] هذه النظرية قد تطورت بعد وسائل الإعلام على التأثير في الرأي العام تصورات بروز المسألة للمرشحين السياسيين وسمعة الشركة. [6]

[ edit ] Functions [تحرير] وظائف
The agenda-setting function has multiple components: ووضع جدول الأعمال الدالة على مكونات متعددة :

Media agenda are issues discussed in the media, such as newspapers, television, and radio. وسائل الاعلام من جدول الأعمال والقضايا التي تمت مناقشتها في وسائل الإعلام ، مثل الصحف والتلفزيون والراديو.
Public agenda are issues discussed and personally about members of the public. العامة من جدول الأعمال هي القضايا التي نوقشت وشخصيا عن أفراد من الجمهور.
Policy agenda are issues that policy makers consider important, such as legislators. أجندة السياسة العامة هي من القضايا التي نظر واضعي السياسات الهامة ، مثل المشرعين.
Corporate agenda are issues that big business and corporations consider important, including corporations. جدول أعمال الشركات هي من القضايا التي كبار رجال الاعمال والشركات تنظر الهامة ، بما في ذلك الشركات.
These four agendas are interrelated. هذه أربعة جداول مترابطة. The two basic assumptions underlie most research on agenda-setting are that the press and the media do not reflect reality, they filter and shape it, and the media concentration on a few issues and subjects leads the public to perceive those issues as more important than other issues. اثنين من الافتراضات الأساسية تكمن وراء معظم البحوث بشأن وضع جدول الأعمال هي أن الصحافة ووسائل الإعلام لا تعكس واقع الامر ، وشكل ذلك المرشح ، وتركيز وسائل الاعلام على عدد قليل من القضايا والموضوعات العامة ويؤدي إلى اعتبار تلك القضايا وأكثر أهمية من قضايا أخرى.

[ edit ] Characteristics [تحرير] الخصائص
Research has focused on characteristics of audience, the issues, and the media that might predict variations in the agenda setting effect. وقد ركزت البحوث على خصائص الجمهور ، والقضايا ، ووسائط الإعلام التي يمكن التنبؤ بالتغيرات في تحديد جدول الأعمال المفعول.

Research done by Weaver in 1977 suggested that individuals vary on their need for orientation. البحث الذي قامت به ويفر في عام 1977 يشير الى أن الأفراد تختلف عن الحاجة إلى التوجيه. Need for orientation is a combination of the individual's interest in the topic and uncertainty about the issue. الحاجة إلى التوجه هو مزيج من الفرد مصلحة في هذا الموضوع وعدم اليقين بشأن هذه المسألة. The higher levels of interest and uncertainty produce higher levels of need for orientation. على مستويات أعلى من الفائدة وعدم اليقين تنتج مستويات أعلى من الحاجة إلى التوجيه. So the individual would be considerably likely to be influenced by the media stories (psychological aspect of theory). [ 2 ] لذا فإن الفرد لن يكون كبيرا من المرجح أن تتأثر قصص وسائل الاعلام (الجانب النفسي للنظرية). [2]

Research performed by Zucker in 1978 suggested that an issue is obtrusive if most members of the public have had direct contact with it, and less obtrusive if audience members have not had direct experience. البحوث التي يقوم بها زوكر في عام 1978 واقترح أن المسألة هي الأكثر بروزا في حالة أفراد الجمهور كانوا على اتصال مباشر معها ، وأقل فظاظة أفراد الجمهور إذا لم يكن لها خبرة مباشرة. This means that agenda setting results should be strongest for unobtrusive issues because audience members must rely on media for information on these topics. [ 2 ] وهذا يعني أن النتائج ينبغي وضع جدول أقوى لقضايا غير مزعجة لأن أفراد الجمهور يجب أن تعتمد على وسائل الإعلام للحصول على معلومات بشأن هذه المواضيع. [2]

[ edit ] Levels of agenda setting [تحرير] مستويات تحديد جدول الأعمال
The first-level agenda setting is most traditionally studied by researchers. المستوى الأول هو تحديد جدول الأعمال الأكثر تقليديا دراستها من قبل الباحثين. In this level the media use objects or issues to influence the public. في هذا المستوى وسائل الإعلام استخدام الأشياء أو القضايا التي تؤثر على الجمهور. In this level the media suggest what the public should think about (amount of coverage). في هذا المستوى ما تشير وسائل الاعلام والجمهور يجب أن نفكر (حجم التغطية). In second-level agenda setting, the media focuses on the characteristics of the objects or issues. في الثاني من جدول الأعمال على مستوى الإعداد ، وسائل الإعلام تركز على خصائص الأشياء أو القضايا. In this level the media suggest how the people should think about the issue. في هذا المستوى وسائل الإعلام تشير إلى الكيفية التي يجب على الناس التفكير في هذه المسألة. There are two types of attributes: cognitive (subtantative, or topics) and affective (evaluative, or positive, negative, neutral). هناك نوعان من الصفات : المعرفية (subtantative ، أو المواضيع) والعاطفية (التقييمية ، أو إيجابي ، سلبي ، محايد). Intermedia agenda setting involves salience transfer among the media.Coleman and Banning 2006; Lee 2005; Shoemaker & Reese, 1996 إنترميديا تحديد جدول الأعمال يتضمن نقل بروز بين media.Coleman وحظر عام 2006 ؛ لي عام 2005 ؛ الإسكافي & ريس ، 1996

[ edit ] Usage [عدل] الاستخدام
The theory is used in political advertising, political campaigns and debates, business news and corporate reputation, [ 6 ] business influence on federal policy, [ 7 ] legal systems, trials, [ 8 ] role of groups, audience control, public opinion, and public relations . [ 6 ] نظرية يتم استخدامها في الدعاية السياسية والحملات السياسية والمناقشات والأخبار التجارية وسمعة الشركة ، [6] الأعمال تأثير على السياسة الفيدرالية ، [7] النظم القانونية ، والمحاكمات ، [8] دور المجموعات ، ومراقبة الجمهور والرأي العام ، و العلاقات العامة. [6]

[ edit ] Strengths and weaknesses of theory [تحرير] مواطن القوة والضعف من الناحية النظرية
It has explanatory power because it explains why most people prioritize the same issues as important. انها القوة التفسيرية لأنه يفسر السبب في أن معظم الناس منح الأولوية للقضايا نفس القدر من الأهمية. It also has predictive power because it predicts that if people are exposed to the same media, they will feel the same issues are important. كما أن لديها القدرة التنبؤية لأنه إذا كان يتوقع أن يتعرض الناس إلى وسائل الإعلام نفسها ، وسوف يشعرون نفس القضايا الهامة. It can be proven false. [ citation needed ] If people aren't exposed to the same media, they won't feel the same issues are important. [ citation needed ] Its meta-theoretical assumptions are balanced on the scientific side and it lays groundwork for further research. ويمكن أن ثبت بطلانها. [عدل] وإذا كان الناس لا يتعرضون لنفس وسائل الإعلام ، فإنهم لا يشعرون نفس القضايا الهامة. [عدل] والفوقية الافتراضات النظرية تكون متوازنة على الجانب العلمي وأنه يرسي الأساس لإجراء مزيد من البحوث. Furthermore, it has organizing power because it helps organize existing knowledge of media effects. وعلاوة على ذلك ، فقد تنظيم السلطة لأنه يساعد على تنظيم المعارف الموجودة من آثار وسائل الاعلام.

There are also limitations, such as media users may not be as ideal as the theory assumes. وهناك أيضا قيود ، مثل وسائل الاعلام من المستخدمين قد لا تكون مثالية ، إذ تفترض نظرية. People may not be well-informed, deeply engaged in public affairs, thoughtful and skeptical. الناس قد لا يكون واسع الاطلاع ، عميق المشاركة في الشؤون العامة ، ومدروس ومشكك. Instead, they may pay only casual and intermittent attention to public affairs and remain ignorant of the details. بدلا من ذلك ، فإنها قد تدفع سوى عارضة والاهتمام المتقطع للشؤون العامة وما زالوا يجهلون من التفاصيل. For people who have made up their minds, the effect is weakened. بالنسبة للأشخاص الذين اتخذوا عقولهم ، وأثر هو أضعف. News media cannot create or conceal problems, they may only alter the awareness, priorities and salience people attached to a set of problems. [ citation needed ] Research has largely been inconclusive in establishing a causal relationship between public salience and media coverage. [ citation needed ] أخبار وسائل الإعلام لا يمكن إنشاء أو إخفاء المشاكل ، إلا أنها قد يغير الوعي ، والأولويات وبروز تعلق الناس لمجموعة من المشاكل. [عدل] البحوث إلى حد كبير لم تكن حاسمة في إقامة علاقة سببية بين بروز العامة والتغطية الإعلامية. [عدل ]
4‏/12‏/2009 تم النشر بواسطة g00g00SH (g00g00sH ــــــــــــ).
6 من 7
مهمه جدا
انا مهندس و اعمل في شركة نفطية
و عملي في ادارة المشاريع يتطلب مني ترتيب الاوليات و تقديم الاهم على المهم
5‏/12‏/2009 تم النشر بواسطة mjm.
7 من 7
نظرية ترتيب الأوليات (تحديد الأجندة)
بسبب اعتماد أفراد الجمهور على وسائل الإعلام, أصبحت وسائل الإعلام الجماهيرية وبالذات التلفزيون أهم الوسائل الإعلامية تأثيراً في تشكيل أفكار وآراء الجمهور, وبالتالي تؤثر حتى في تحديد أولويات الجمهور وفيما يظنه مهم أو غير مهم, وذلك بالتركيز على موضوعات معينة أو التعتيم على موضوعات أخرى, مما يجعل الجمهور يتفاعل مع القضايا المثارة إعلامياً ويتناسى أو ينسى القضايا غير المثارة إعلامياً.
و هذا ما أثار اهتمام الباحث الإعلامي لازرفيلد في عام 1944 عندما بحث في قدرة قدرة وسائل الإعلام الجماهيرية على صياغة وتشكيل أولويات الناس تجاه القضايا المختلفة في المجتمع، بحيث أنه إذا تم التركيز على قضية معينة في الإعلام, فإنها ستحظى بنفس الإهتمام لدى الجمهور, والعكس صحيح.
بمعنى أنه إذا ركزت وسائل الإعلام على قضية معينة وأبرزتها فإن هذه القضية تكتسب نفس الأهمية لدى الجمهور, وهذا ما يعرف بنظرية "تحديد الأوليات" أو نظرية "تحديد الأجندة" Agenda Setting Theory والتي أثارها الباحثان الإعلاميان مكومبس، وشو.3
و نظرية ترتيب الأوليات- تحديد الأجندة, كما يقول صالح خليل ابو اصبع (1999) تفيد بـ"وجود علاقة إيجابية بين ما تؤكده وسائل الإعلام في رسائلها, وبين ما يراه الجمهور هاماً. أي أن دور وسائل الإعلام يسهم في ترتيب الأوليوات عند الجمهور. ومن ثم فإن وسائل الإعلام بهذا المعنى تقوم بمهمة تعليمية."4
لقد أصبحت وسائل الإعلام الجماهيرية الرئيسة (الإذاعة, التلفزيون, الصحافة) هي الوسيط بين الأحداث وبين أفراد الجمهور, فهي تنقل الأخبار والمعلومات والرأي والتفسير والتحليل, وهي بذلك تساهم في خلق "واقع اجتماعي" يعيش فيه أفراد الجمهور, ولذلك تبدو أي عملية تغيير في المنظومة الفكرية والثقافية لدى الفرد غير ناجعة إذا لم توظف وسائل الإعلام التوظيف الصحيح.
فكرة النظرية أنه مثلما يحدد جدول الأعمال في أي لقاء ترتيب الموضوعات التي سوف تُناقش بناءً على أهميتها, ولذا فإن وسائل الإعلام لها جدول أعمالها الخاص التي تحدد الأهم والأقل أهمية من الموضوعات والأحداث.
الناس تتحدث في حياتها اليومية عن الموضوعات أو الأحداث التي تظهر في الوسائل الإعلامية, وبمجرد اختفاء هذه الأحداث من واجهة الصحف, مثلاً, فإن الناس سوف تنساها تدريجياً.
هذه النظرية تهتم بدراسة العلاقة التبادلية بين وسائل الإعلام والجماهير التي تتعرض لتلك الوسائل في تحديد أولويات القضايا السياسية والاقتصادية والاجتماعية التي تهم المجتمع. كما تفترض النظرية أن وسائل الإعلام لا تستطيع تغطية جميع الموضوعات, لذا يختار القائمون على هذه الوسائل بعض الموضوعات التي يتم التركيز عليها بشدة والتحكم في طبيعتها ومحتواها. وهذه الموضوعات تثير إهتمامات الناس تدريجياً, وتجعلهم يدركونها, ويفكرون فيها, ويقلقون بشأنها. وبالتالي تمثل هذه الموضوعات لدى الجماهير أهمية أكبر نسبياً من الموضوعات الأخرى التي لا تطرحها وسائل الإعلام.
وسائل الإعلام هي التي توجه الاهتمام نحو قضايا بعينها, فهي التي تطرح الموضوعات, وتقترح ما الذي ينبغي أن يفكر فيه الأفراد باعتبارهم أعضاء في الحشد, وما الذي ينبغي أن يعرفوه, وما الذي ينبغي أن يشعروه به.
حين تقرر وسائل الإعلام تخصيص معظم الوقت والمساحة في التغطية الإخبارية لقضية ما, فإن هذه القضية سوف تكتسب أهمية قصوى لدى الجماهير التي تتعرض لتلك الوسائل.
و إذا ما أردنا أن نسقط هذه النظرية أو أن نوظفها في موضوع الإعاقة وقضايا الأشخاص المعاقين فإننا نستطيع القول بأن الاهتمام الزمني (في الإذاعي والتلفزيوني) أو المساحة (الصحف والمطبوعات) الذي توليه وسائل الإعلام في المجتمع لقضايا الإعاقة, فإنها ستجعل بقية أفراد المجتمع تهتم بهذا الموضوع وتتحدث عنه. والعكس صحيح أيضاً, فإنه عندما تهمل وسائل الإعلام إثارة قضايا المعاقين, أو لا تعطيها مساحة زمنية أو مكانية كافية, فإن اهتمام الجمهور يتلاشى ويختفي لقضايا المعاقين, وهذا ما يحدث في الواقع, حيث لا تهتم وسائل الإعلام كثيراً في قضايا المعاقين إلا عندما تكون هناك مناسبة معينة كيوم الإعاقة العالمي أو العربي, أو يكون هناك نشاط معين (كمؤتمر أو ملتقى حول الإعاقة), وبالتالي لا نستغرب كثيراً عندما نرى عزوف أفراد المجتمع عن الاهتمام بقضايا المعاقين.
18‏/12‏/2009 تم النشر بواسطة عنايات الماحي (عنايات الماحي).
قد يهمك أيضًا
ماذا تعرف عن نظرية الأوتار في الفيزياء بصيغة مبسطة وواضحة؟
ماذا تعرف عن نظرية الاوتار ؟
ماذا تعرف عن "نظرية كل شيء"؟
هل يوجد كتاب في نظرية المجموعات
الاستدلال الدائري و نظرية التطور .....
تسجيل الدخول
عرض إجابات Google في:: Mobile | كلاسيكي
©2014 Google - سياسة الخصوصية - مساعدة